22/12/2021 – Con 127 votos afirmativos, el oficialismo aprobó el proyecto que tuvo origen en el Senado.
La Cámara de Diputados aprobó las modificaciones al impuesto a los bienes personales. Con 127 votos, el oficialismo se impuso sobre la oposición.
El texto que se aprobó eleva de 2 a 6 millones de pesos el mínimo no imponible general y a 30 millones para los inmuebles. Además, aumenta la alícuota a 1,5 para los patrimonios que superen los 100 millones, e incorpora una cláusula del 2.25 sobre los bienes en el exterior.
En este sentido, el diputado Carlos Heller del Frente de Todos consideró que este proyecto tiene como objeto “aliviar la carga tributaria” de los sectores de menos recursos. También remarcó que permite generar los ingresos para no acrecentar el déficit fiscal, esa es la manera responsable en que tiene que actuar al Parlamento.
“Estamos tomando los beneficios que nos propuso el proyecto del Senado y estamos incorporando los cambios que hagan que no tengan impacto fiscal, cuidando la situación fiscal”, dijo Heller, luego de remarcar que beneficiará a alrededor de medio millón de contribuyentes.
Por su parte, Juntos por el Cambio marcó distancia y votó en contra. El diputado Luciano Laspina sostuvo que su bloque tiene un compromiso muy claro de no aumentar impuestos. “No podemos acompañar el dictamen de mayoría bajo ningún concepto”, aclaró
El diputado Víctor Hugo Romero de la UCR reclamó una mirada de cómo el impuesto afecta a las pymes. “Es distorsivo al ahorro, la inversión y afecta el desarrollo de la economía”, declaró.
El diputado Alejandro Rodríguez destacó que la clase media va a tener el beneficio que iba a perder, de no haber mediado esta iniciativa. “Tenemos la honestidad, el tiempo y el esfuerzo para discutir, no un parche tributario como se quiere poner hoy, sino una reforma tributaria integral que haga que la Argentina tenga un sistema progresivo y para muchos años más”, remarcó.
Por último, el diputado Javier Milei de la Libertad Avanza rechazó el proyecto del oficialismo, por “inmoral”. “Si bien es cierto que es necesario un ajuste del mínimo no imponible, eso no amerita que se haga una suerte de castigo a 16 mil personas, alegando que se benefician a 500 mil. ¿Eso acaso no es tiranía?”, argumentó.
Agrofy News
