Ingenieros agrónomos pidieron que los terrenos del INTA no se toquen

23/07/2021 – El Colegio de Ingeniería Agronómica de Catamarca decidió acompañar el reclamo de los trabajadores y rechazar la medida.

Un proyecto legislativo propone ceder terrenos del INTA Catamarca a la provincia para construir un barrio. Ante esta situación, trabajadores de la estación experimental, Federación Agraria e ingenieros agrónomos manifestaron el rechazo a la iniciativa.

Desde el consejo directivo del Colegio de Ingeniería Agronómica de Catamarca (CIAC) expresaron su acompañamiento a los trabajadores del INTA Catamarca.

“Solicitamos se deje sin efecto el proyecto de expropiación de un predio del INTA en defensa del patrimonio”, señalaron desde CIAC. Al mismo tiempo, pidieron que se garantice el funcionamiento de la institución y que se brinde un servicio de soberanía tecnológica.

En el marco de este reclamo, CIAC llevó a cabo una asamblea donde resolvió su postura y realizó un conversatorio con los trabajadores afectados. De la reunión, CIAC concluyó con el acompañamiento a los trabajadores en su reclamo. “Solicitamos que se deje sin efecto el proyecto de expropiación del lote M.C.N°  16-24-17-7580”, señalaron.

Por otra parte, solicitaron la intervención de los diputados nacionales por Catamarca en este pedido. Además, pidieron al gobierno provincial y nacional que se replanteen los recursos que se destinan al INTA y convoquen a las autoridades locales de esta institución.

Por último, CIAC acordó la necesidad de planificar a corto, mediano y largo plazo un plan de acción del INTA en la provincia.

Agrofy News

Ver Más

Piden que Omar Perotti intervenga para destrabar el cepo a las exportaciones de carne

22/07/2021 – La Mesa de Enlace de Santa Fe junto a Cámaras Frigoríficas y Trabajadores de la Carne solicitaron al gobernador “su personal e institucional intervención” frente al Gobierno.

La Mesa de Enlace de Santa Fe junto a Cámaras Frigoríficas y Trabajadores de la Carne solicitaron al gobernador Omar Perotti “su personal e institucional intervención” frente al Gobierno para destrabar el cepo a las exportaciones de carne.https://15640b9ee60d9060c18962cfa956ffe3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

“La inconvivencia y negativas consecuencias que implica el sostenimiento de estas medidas cuyos objetivos primarios no han sido alcanzados en tanto que importan un daño colateral cuya magnitud requiere una inmediata revisión y análisis de acciones alternativas”, comenzaron explicando en la carta que el enviaron al primer mandatario santafesino.

“Ha provocado de forma inmediata el previsible impacto negativo en toda la cadena productiva incidiendo en la ocupación de personal con loa gravosa consecuencia de reducciones horarias, suspensiones, planificaciones de bajas en lo inmediato lapso de volumen de producción conlleva también a una disminución de trabajo y demanda general de recursos humanos, como así también ha provocado una pérdida cuantiosa a los productores criadores y tamberos por la caída del precio en un 50% e incluso la imposibilidad de venta de la vaca de descarte o refugo”, explicaron.

Ante esto, las entidades le pidieron la conformación de una Mesa de Trabajo multilateral integrada por los representantes de la industria frigorífica, de los productores de hacienda y de los trabajadores del sector.

Y que el Gobernador Omar Perotti arbitre los planteos y medidas necesarias ante el Gobierno Nacional a los fines de que se revisen en forma inmediata estas restricciones a la comercialización internacional de productos cárnicos profundizando el diálogo con los sectores afectados en conjunto

“No hemos contado con la posibilidad de hacer nuestros aportes desde el conocimiento profundo de nuestra actividades y tratando de evitar el quiebre de la cadena productiva y la consecuencia de fuentes de trabajo”, cerraron.

Perotti había sido uno de los primeros gobernadores en rechazar el cepo a las exportaciones de carne. “Tenemos las condiciones para abastecer el mercado interno y externo, manteniendo la posibilidad de exportar nuestros productos al mundo”, había justificado el mandatario santafesino, en su cuenta de Twitter una vez que se conoció el 20 de mayo la decisión del gobierno.

Allí, además, había dicho que en su provincia “la ganadería genera trabajo, inversiones y tiene un inmenso potencial” y que los cambios “en las reglas de juego, con soluciones que no funcionan, sólo perjudican el futuro de la actividad” que tanto les brinda “a los santafesinos”.

Clarín

Ver Más

Quién es y qué piensa el presidente kirchnerista de la Sociedad Rural de Córdoba

21/07/2021 – Pedro Salas, que es titular de esa entidad desde 2018, dice que el Gobierno actual no tomó medidas en contra del sector; “no encontramos ninguna”, señala.

CÓRDOBA.- Córdoba es el distrito más anti kirchnerista de la Argentina a juzgar por los resultados de las últimas elecciones. Además, tiene un fuerte sector agropecuario con enfrentamientos periódicos con ese sector político. En ese contexto, el presidente de la Sociedad Rural de Córdoba por dos períodos, Pedro Salas, es apuntado como kirchnerista“Peronista, no me baje el precio”, dice él a La Nación. ¿Qué piensa Salas del sector? ¿Cómo es un ruralista señalado de kirchnerista en una provincia de perfil anti k?

“Hay muchos productores peronistas, el campo es diverso, no un único que responde a la Mesa de Enlace”, agrega. Con el gobierno cordobés de Juan Schiaretti -de relación distante con el kirchnerismo- tiene “buen vínculo institucional”. Desde esa administración coinciden en que hay diálogo igual con otros sectores.

Hay un cortocircuito de la Sociedad Rural de Córdoba con la Mesa de Enlace que excede largamente a la gestión de Salas. Viene de 2008, en tiempos de la resolución 125, cuando la presidía José Romero Díaz, quien fue a la Quinta de Olivos invitado por Néstor Kirchner.

Aunque se presentó como “un gorila de pelo de un metro de largo”, dialogaron y terminaron trabando una buena relación personal. “Después de eso, la Mesa llamó a la Rural para pedir explicaciones y nos fuimos de Cartez (Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona, con base en Córdoba) y de la Mesa”, explica Salas.

A quienes dicen que no es productor -es abogado y ejerce la profesión-, Salas les responde de manera categórica que su familia es “de campo desde hace diez generaciones; con tierras en Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero” y en Córdoba.

Sobre el poco peso de la Sociedad Rural en Córdoba en el sector en general, hace un poco de historia. Repasa que la fundó en 1900 un abogado, Ramón J. Cárcano, “un liberal, un hombre de avanzada”. En esta línea, aprovecha para aclarar que sus mayores diferencias son con los “neoliberales”.

“En ese entonces Córdoba era una potencia ganadera, pero en los últimos 25 años hubo un retroceso por más producción de soja, de maíz”, dice. Enfatiza que no cuestiona esa realidad. “Al que gana la plata trabajando no le voy a cuestionar nada nunca”, señala.

Sobre ese fundamento sostiene que las rurales, en general, perdieron peso y menciona que, en el caso de la cordobesa, hubo una “reconversión”. Pusieron en marcha un centro genético para mejora de productores, viveros de hidroponía de verdura y forraje premiados por Naciones Unidas y son un centro equino de referencia, además de tener importancia en animales de granja.

Señala que con la conducción de la Sociedad Rural Argentina (SRA), aunque deben “sentarse a conversar algunos temas”, comparten actos y reuniones institucionales. Sí remarca que con la única entidad que no tienen sintonía ni siquiera formal es con la Sociedad Rural de Jesús María.

“Nosotros no tenemos ningún presidente preso y, a diferencia de ellos, nunca nos erigimos como la vara de la moral”. La referencia es al extitular de esa entidad, Luis Magliano, a quien la Justicia involucró en un caso de desaparición de vacas que denunciaron otras empresas que le habían confiado animales para engorde en Santiago del Estero.

Posturas

Salas insiste en que la Rural de Córdoba “no entra en ese discurso beligerante” ni “juega partidariamente”. A él, dice, nunca le ofrecieron ninguna candidatura. “Hace unos días hablábamos con unos ruralistas y buscábamos qué medida hubo de este Gobierno que afectara y no encontramos ninguna”, señala. Enfatiza que por las compensaciones para la soja “400 cordobeses cobraron $2000 millones, tenemos que ser razonables”.

Comparte con LA NACION el punteo de los temas que más enfrentaron al campo con la gestión de Alberto Fernández. Sobre Vicentin, plantea que el “error” fue de la conducción de la empresa.

“En el gobierno de (Mauricio) Macri el Nación con (Javier) González Fraga y (Lucas) Llach le dieron US$100 millones; fue por portación de cara, evidentemente fue un préstamo político y la empresa prometió pagar a los productores, nunca cumplió”, describe. “De ese tema nunca la Mesa de Enlace habló, tenemos una coherencia en la conducta, siempre estamos al lado de los productores nunca de quien les incumplió”, agrega.

Después siguieron las restricciones para las exportaciones de maíz. Salas define que “había muchos especulando porque había duplicado el precio y eso afectaba a criadores de pollos y cerdos, biocombustibles, feedlots, tambos y cadena agroalimenticia. Hubo una reunión con el ministro y la decisión fue ‘pisar’ hasta que se arreglara. Se negoció en términos intra empresariales y volvió a funcionar las mesas de acuerdo y todo el resto con la normalidad”.

Sobre el cepo a las exportaciones de carne indica: “La Mesa de Enlace reclamó cuando se extendió el registro único a la carne que funcionaba con declaraciones juradas; la Mesa de Enlace tuvo cuatro años el Ministerio, los cuatro de Macri. Cuando empiezan los controles se detectaron irregularidades, había que poner orden”.

Gabriela Origlia
La Nación

Ver Más

Una entidad del campo prepara una asamblea multisectorial en la provincia de Buenos Aires

21/07/2021 – Horacio Salaverri, presidente de Carbap, señaló que se hará para visibilizar el malestar del sector por el cepo a la exportación de carne vacuna y otras preocupaciones como el “avance del Estado”; definen el lugar de su realización.

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) realizará el mes próximo una asamblea multisectorial de protesta en territorio bonaerense. Será por temas específicos del sector, como el cepo a la carne, pero también que cruzan a la sociedad, como el respeto a la división de poderes y a la propiedad privada y la independencia de la Justicia.

Así lo confirmó en diálogo con LA NACION Horacio Salaverri, presidente de la entidad de productores. “Estamos trabajando para una asamblea pública y con otras actividades económicas”, señaló el dirigente.

Según precisó, el 29 del actual, durante una reunión virtual del Consejo Directivo de la organización, se definirá el lugar y fecha del encuentro de agosto próximo. “Estamos viendo un lugar del centro de la provincia de Buenos Aires, equidistante de otras ciudades y para los de la provincia de La Pampa”, afirmó.

Entre las ciudades donde se podría llevar adelante la movilización están Azul y la localidad de Olavarría, ambas en el centro bonaerense.

Vale recordar que para el 16 del mes próximo están preparando un acto en la ciudad de Buenos Aires productores autoconvocados que organizaron la movilización del 9 de julio en San Nicolás. Esa marcha, que fue multisectorial, contó con la presencia de 65.000 personas.

“Lo vamos a discutir, puede ser antes o después (de la jornada del 16 de agosto)”, apuntó el presidente de Carbap.

Entre los reclamos que motorizan la asamblea figura el cepo a las exportaciones de carne vacuna, hoy cuotificadas en un 50%. “Uno de los motivos es lo sectorial con la ganadería. Se dijo que se modificaría (el cepo) para la vaca (cuya carne se exporta a China y no es de consumo masivo en el país), pero no hay nada, no se avizora eso”, expresó el dirigente de Carbap en diálogo con este medio.

http://www.ladulceseguros.com.ar/

Cepo

Ayer, en una reunión con los ministros Matías Kulfas (Desarrollo Productivo) y Luis Basterra (Agricultura) integrantes de la cadena cárnica pidieron eliminar cualquier restricción para avanzar en un plan ganadero. Los ministros admitieron que habrá una flexibilización que iría en línea para la vaca que se vende a China y la carne kosher para Israel.

“Lo que pasó con la vaca que ya no tiene capacidad productiva ha sido desastroso, está al 50% del valor que tenía”, expresó Salaverri.

Más allá de esa vaca para ganadería de carne, es un animal que desde los tambos también salía con destino a faena para China. En rigor, a muchos tamberos les permitió mejorar la ecuación económica de su producción.

“La vaca que vendíamos servía para equilibrar los números del tambo. Muchos impuestos, tasas, los pagábamos con esa vaca que hoy vale el 50%”, señaló el presidente de Carbap, productor tambero en Suipacha, Buenos Aires.

Según indicó, en la asamblea multisectorial que están preparando también se cruzarán aspectos más generales para la sociedad en general, como la división de poderes, independencia de la Justicia y respecto a la propiedad privada.

“Vemos que el Estado se está haciendo omnipresente. El avance del Estado se está haciendo peligroso”, indicó el dirigente. Entre otros puntos, criticó, por ejemplo, que el manejo de la Hidrovía Paraná-Paraguay haya pasado a la Administración General de Puertos (AGP) por decreto presidencial.

Fernando Bertello
La Nación

Ver Más

Autoconvocados del 9J reclamaron al Gobierno el cumplimiento de ocho puntos: qué solicitaron

21/07/2021 – A través de una carta dirigida al Presidente y a ministros, los productores destacaron la importancia de los ejes acordados en la asamblea.

Los productores autoconvocados volvieron a reclamar una respuesta del Gobierno. En esta oportunidad, enviaron una carta al Presidente donde reclamaron el cumplimiento de ocho puntos.

Parte de esos pedidos fueron consensuados entre las organizaciones que participaron del 9J, en San Nicolás. Por otra parte, el principal reclamo es el respeto de los funcionarios hacia la constitución.

Durante el 9J este pedido fue central entre todos los convocados. En la carta, adhieren productores agropecuarios, pero también otras organizaciones de comercios y sectores de la industria.

Además, señalaron que cualquier oferta de diálogo estará subordinada a la previa aplicación de medidas concretas. “Sin acciones que den evidencias claras de la buena voluntad de los gobernantes, el diálogo no es más que un simulacro, una práctica dilatoria que ya no estamos dispuestos a tolerar”, aclararon.

Autoconvocados

  • Que el cumplimiento de la Constitución Nacional no es optativo, sino obligatorio. Ante la grave situación actual, y las dificultades que acarrea al normal funcionamiento de las instituciones, el Estado debe ser más prudente que nunca. Ni el Poder Ejecutivo ni el Congreso deben sancionar leyes ni tomar medidas cuya constitucionalidad no resulte, a todas luces, indiscutible. 
  • Que la única fuente de riqueza genuina de una nación es la actividad productiva. Argentina no puede sostenerse, mucho menos prosperar, sin agricultura, sin industria, sin comercio, sin servicios. Ninguna de estas actividades puede desarrollarse como nuestro país necesita con la presión impositiva y las leyes laborales actuales. 
  • Que el derecho a la propiedad está garantizado por la Constitución y todo funcionario público está obligado a velar por su respeto. Nadie que ocupe un cargo público debe hacer declaraciones que relativicen o pongan en duda este derecho, pues al hacerlo no hablan en su propio nombre, sino en el del Estado, y el Estado no puede sostener opiniones contrarias a la Constitución. 
  • Que es obligación del Estado compensar a aquellos ciudadanos que se ven forzados a mermar o sacrificar sus actividades productivas para preservar la salud de la comunidad (como prestadores turísticos, gastronómicos, organizadores de eventos, entre otros). Todos los rubros afectados de manera directa por las restricciones sanitarias deben quedar exentos de cualquier tasa o impuesto nacional, provincial y municipal, y esta exención debe prolongarse el tiempo suficiente para que puedan recuperarse, ya que es el propio Estado el que les impide trabajar en nombre del bien común; y las limitaciones a su actividad no deben prolongarse ni un minuto más de lo estrictamente necesario.
  • Que la educación es un derecho inalienable, y sólo la presencialidad puede garantizar el acceso a ella a todos los niños del país. Las escuelas deben ser lo último en cerrarse, lo primero en abrirse, y la suspensión de clases presenciales debe ser por poco tiempo y sólo en los distritos en que resulte realmente indispensable. 
  • Que el personal de salud es el principal afectado por la pandemia, y debe ser reconocido no sólo en forma simbólica sino también económica. Ningún bono, aumento o beneficio otorgado por el Estado debe superar, en monto o porcentaje, a aquel que se otorgue a médicos, enfermeros y demás trabajadores del sistema de salud. 
  • Que la única fuente de ingresos para el país es la exportación, y cualquier medida que la obstaculice, la limite o la desaliente es absurda. El gobierno debe derogar inmediatamente cualquier prohibición o cupo para todos los rubros, terminar con el desdoblamiento cambiario, y proponer un plan de reducción progresiva de las retenciones que permita eliminarlas en el menor tiempo posible. 
  • Que el déficit que resulte de los impuestos que dejen de percibir por las exigencias anteriores debe compensarse con una reducción del gasto público en general, y del gasto político en particular. La clase política y su entorno deben compartir los sacrificios del resto de la ciudadanía, y ser los primeros en posponer sus intereses y objetivos en un contexto de crisis.

Agrofy News

Ver Más

Recomendaciones del SINAGIR ante la bajante del Río Paraná

20/07/2021 – La severa bajante del Río Paraná que, al día de hoy, afecta a las provincias de Misiones, Corrientes, Formosa, Chaco, Santa Fe, Entre Ríos y Buenos Aires.

Como es de público conocimiento, la situación de las aguas del Paraná se encuentran en su pico más bajo desde 1944, lo que requiere un compromiso de todas y todos para atender y actuar preventiva y responsablemente contra esta situación.

Ante ello, es importante:

  • Ahorrar agua en el consumo diario.
  • Mantener constantes medidas de higiene: no acumular basura y controlar los insectos y cualquier tipo de plagas. Estas medidas contribuyen a evitar enfermedades.
  • No realizar, bajo ninguna circunstancia, quema de basura, pastizales o cualquier corteza vegetal. De este modo se reducen las posibilidades de provocar incendios forestales.
  • Almacenar agua de lluvia y utilizarla para regar.
  • Recordar tener siempre a mano los números de protección civil, bomberos y policías de tu zona.

El viernes último, el gobierno nacional, mediante una nueva reunión del Comité de Crisis Permanente que se conformó para monitorear la bajante del río Paraná puso en marcha un conjunto de procedimientos estipulados en el SINAGIR para contener las consecuencias de esta situación.

A la vez, el Ministerio de Obras Públicas a través del Fondo de Emergencia Hídrica, por una inversión de $1000 millones destinará los recursos para trabajos en las tomas de agua sobre el río Paraná y arroyos interiores; la adquisición de bombas y dragados para tomas de agua, adecuación de canales, cañerías de conducción y aducción e impulso, y pontones para tomas temporarias, cuyo relevamiento continúa desarrollando la Prefectura Naval Argentina.

La Secretaría Ejecutiva del SINAGIR se encuentra a cargo de la Secretaría de Articulación Federal de la Seguridad del Ministerio de Seguridad de Nación que conduce Sabina Frederic. Este sistema trabaja en la reducción de riesgos para proteger a las personas, sus bienes y el ambiente a través de acciones y programas de prevención. También coordina la respuesta ante emergencias y desastres articulando el trabajo del Estado Nacional, provincial, municipal y de las organizaciones de la sociedad civil.

BCR News

Ver Más

Lobby, acción colectiva y bandidos sedentarios

19/07/2021 – Mancur Olson fue un economista que describió el comportamiento de algunos actores económicos. La denominó como “la lógica de la acción colectiva”. Se refería a grupos conducidos por un interés común, con pocos integrantes (ahí el secreto), que logran ponerse de acuerdo para obtener subsidios o prebendas a instancias de otros. Para que se cierre este círculo, y logren su cometido, los que van a transferir sus recursos a los primeros, tienen que sí o sí, estar atomizados para ser presa mas fácil. La asimetría en cantidad de integrantes de un lado y del otro, hace que la aritmética de la división del botín incline a la balanza para el lado de los que son menos y están mejor organizados.

En la Argentina, históricamente estas cuestiones han sucedido, pero las condiciones políticas actuales son sumamente fértiles para que aceleren esta perniciosa tendencia.

En numerosas ocasiones me referí al “diferencial aceitero” que hoy es un 2 % del valor FOB de la soja. Cuestión que había sido eliminada en 2018, y fue restablecida por el gobierno de Alberto Fernández antes de que se cumpliera el primer año de su mandato.

En dinero en juego (ese 2 %), a valores actuales estamos hablando de aproximadamente de unos 400 millones de dólares al año, que se transfieren vía una regulación desde el chacarero al sector aceitero. Una cifra que, dividida por los 42.000 productores de soja argentinos, serian unos 9000 dólares (promedio aritmético) por año y por productor. No es una cifra menor.

Pero lo realmente determinante para que prospere la “acción colectiva” y se consiga la prebenda, es que del otro lado del mostrador (industria aceitera), alcanzan los dedos de las manos para contar los beneficiaros de esos 400 millones de dólares que están en juego. Ahí la cifra individual es bien jugosa. Ese es el detonante, y a su vez el aglutinante. Son pocos, y de esa manera es más fácil organizarse en la repartija. La caja es suculenta, y permite financiar comunicación tendenciosa, contratar lobistas (o similar), disponer de recursos para estar cerca de donde se toman las decisiones en los distintos poderes públicos, y así inclinar la balanza hacia el lugar que más convenga a ese grupo de acción colectiva.

En la carne

Recientemente sucedió algo que también encuadra en un caso de “acción colectiva” en otro rubro agropecuario, como lo es el caso de la carne bovina. Conocedores de para qué lado están los objetivos del Gobierno, presentaron una “solución” al tema un puñado de frigoríficos exportadores.

El esquema, logra satisfacer al menos en lo retorico a los objetivos del Gobierno, y a su vez encaja de manera perfecta con el grupo de acción colectiva de estos pocos frigoríficos beneficiados. Pero ¿quién paga la cuenta? Es simple: otros frigoríficos, matarifes, consignatarios, consumidores y productores que, no solo no son invitados al festín, sino que ellos son el festín.

Recientemente, y publicado en este medio, la Fundación Pensar presentó un trabajo donde queda claro que para un productor argentino le cuesta hasta el doble (medido en producto) poder acceder a la misma tecnología que logran sus pares en Uruguay, Brasil o EE. UU. El caso de los 200 mil tractores, o las 23 mil cosechadoras que tienen que ir renovándose en argentina son víctimas de este sistema.

Lo mismo las computadoras, o los monitores de rinde, o cualquier otra tecnología. Por poner delante la protección de unos pocos ensambladores locales, atrasa a todo un sector dinámico y productivo, generando pérdidas netas al país. Lo mismo se pude decir del sector automotriz, textil y de la economía cerrada argentina donde estos grupos se benefician a costas del consumidor a través de la falta de competencia.

Mancur Olson menciona que para que se den y prosperen estas estructuras extractivas, lejos de la formación transparente de precios, y actividad de libre mercado, tiene que haber autoridades que se comporten como “bandidos sedentarios”.

Puede sonar un poco fuerte lo que Olson dice. Pero es un poco mejor que el concepto de “Bandido nómade”, por el cual al estilo Gengis Khan se saquea y arrasa la tierra y no queda más para extraer, lo cual obliga mismo al saqueador a ir a otro lado.

Paro el caso del “Bandido sedentario”, es distinta, ya que quiere coronarse, perpetuarse, y necesita recaudar, y para eso utiliza la asociación con los “Grupos de acción colectiva”, vía una burocracia que es la que genera las normas ad-hoc para satisfacer la demanda de estos grupos y desviar las cargas a otros.

¡Pero mucho cuidado! La sumatoria de estas acciones predatorias, como también lo son la intervención en los trenes e hidrovía, tiene un límite de lo que puede soportar un país. Nadie está exento de la depredación, ni siquiera quien pacta con el depredador y se cree seguro. No sea que el “bandido sedentario” termine adoptando la actitud del “bandido nómade”. En ese caso los impactos son irreversibles.

Santiago del Solar
El autor es productor agropecuario
La Naciòn

Ver Más

Cristina Kirchner elogió una “reveladora investigación” contra el campo

18/07/2021 – La vicepresidenta de la Nación compartió un artículo de Página12 que habla de los márgenes del sector agrícola y asegura que las retenciones son bajas.

Cristina Fernández de Kirchner apuntó contra el sector agropecuario al calificar de “excelente y reveladora investigación” a un artículo de Página12 que habla de la rentabilidad del campo en medio de los elevados precios de los commodities agrícolas a nivel internacional.

Al mismo tiempo, remarcó “una conclusión imperdible” de Alfredo Zaiat, autor del artículo: “A esos actores económicos les resulta insoportable para sus almas bellas que los mejores años del negocio en el campo coincidan con gobiernos que ellos detestan”.

Zaiat destaca en el informe que el margen bruto es el más elevado de los últimos veinte años: “Se explica por precios internacionales en alza, devaluación de la moneda, costos internos en dólares atrasados y retenciones bajas. Resistencia a un gobierno que facilitó ese resultado positivo”.

“Pero el componente esencial para fortalecer este escenario global favorable para el productor es que los derechos de exportación (denominados retenciones) son más bajos que en el anterior ciclo de bonanza del agro”, destaca Zaiat, quien agrega que “no aumentar las retenciones tiene dos efectos negativos. Por un lado, una recaudación potencial menor para el Tesoro y, por lo tanto, la pérdida de recursos para fortalecer el crecimiento económico vía el gasto público. Por otro, provoca la absorción plena en la tasa de inflación del aumento del precio internacional de materias primas, lo que termina perjudicando el poder adquisitivo de los ingresos de los sectores populares por el alza de los precios de alimentos, como sucede desde mediados del año pasado”.

A mediados de junio, el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral dio a conocer la edición de Mayo de 2021 del Ag Barometer Austral. El nuevo informe indica que se produjo una caída en el ánimo y confianza de los productores del 12,2%. Mientras que en marzo 2021 su valor era de 90 puntos, en mayo disminuyó a 79. Esto marca el fin en la senda de recuperación que había comenzado en junio 2020, cuando se tocó el valor mínimo desde el comienzo de las mediciones.

¿Qué explica este cambio en el humor de los productores? “Sin dudas, el anuncio del cierre en las exportaciones de carne para reducir los precios internos. Esta medida vuelve a poner sobre la mesa discusiones del pasado y acerca nuevamente el temor de políticas que no han dado resultado”, indican los especialistas que elaboran la encuesta gracias a las respuestas de 406 productores cuyo valor bruto de producción es igual o mayor a US$ 200.000.

En un contexto de buenos precios internacionales, en el que los productores manifiestan en su mayoría buenos resultados económicos para la campaña en curso (20/21), la explicación a este freno en la serie debe buscarse en el contexto político. Y, en relación al sentimiento de los productores sobre la medida, las palabras más mencionadas fueron “error”, “ignorancia”, “locura“, “desastre“ y “desconocimiento”.

Márgenes del maíz

La Bolsa de Cereales de Córdoba analizó recientemente la rentabilida del maíz para Córdoba, Santiago del Estero, La Pampa, San Luis y Tucumán: “La tasa de rentabilidad promedio de Córdoba en la campaña 2020/21 se estima en 37% para el maíz temprano y 29% para la siembra tardía, 37 y 21 puntos básicos por encima de la campaña previa”.

Si bien se espera un menor rendimiento del cereal para ambos planteos (-5 qq/ha y -9 qq/ha) los precios a cosecha serían superiores al año previo. Esto podría concluir en un resultado económico de US$ 281/ha y US$  219/ha, respectivamente: “De haberse mantenido los precios del cereal que se vieron la campaña previa, la rentabilidad de ambos planteos sería negativa en el orden de –26% y -24% respectivamente”, destaca el informe.

Agrofy News

Ver Más

Fueron a hablar con Rodríguez Saá por la carne vacuna y el gobernador les dio de comer conejo

16/07/2021 – El mandatario de San Luis recibió en su casa de Buenos Aires a los dirigentes de la Mesa de Enlace, que rechazan el cepo a la exportación; coincidió en el impacto negativo de la medida dispuesta por el gobierno nacional y los instó a desarrollar un plan que trascienda al campo.

En la casa del gobernador en Buenos Aires y con un almuerzo donde el plato fue algo de la propia producción del mandatario: conejo.

En pleno barrio de Recoleta, el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, recibió este mediodía a la Mesa de Enlace, que tiene abierta una ronda de encuentros con los mandatarios provinciales -los dirigentes ya estuvieron con Gustavo Valdés (Corrientes) y Jorge Capitanich (Chaco) para llevarles su preocupación por el cepo a la exportación de carne vacuna dispuesto por el presidente Alberto Fernández. Paradojas del momento, Rodríguez Saá los recibió con carne de conejo producida por él mismo en un establecimiento que posee en la provincia puntana. “Es una economía regional”, defendió al conejo mientras les dijo a los ruralistas, que están envalentonados por la masiva movilización del viernes pasado en San Nicolás, que le parecía mal el freno a las exportaciones. Para la carne vacuna hay un cupo del 50% en las ventas al exterior.

Según pudo reconstruir LA NACION, la charla con Rodríguez Saá excedió el tema de la carne vacuna. El mandatario les remarcó en varias oportunidades que como sector debían presentar un plan que capte el interés del arco político en general.

“Insistió mucho en que el campo tiene el poder económico de la Argentina y no es capaz de instalar una agenda política. Nos invitó a hacer un plan que seduzca al resto de la sociedad”, señaló tras el encuentro Gabriel de Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que acompañó al titular de la entidad, Jorge Chemes.

“Le pareció una mala medida”, contó Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), sobre la impresión que les manifestó Rodríguez Saá respecto del cepo a las exportaciones de carne vacuna. Pino, que probó por primera vez carne de conejo hoy, concurrió con su vicepresidente Marcos Pereda. Como sabían que el mandatario es una persona muy interesada por las pinturas, le regalaron un libro de pinturas de la SRA.

“Fue una reunión muy amena, planteó que se necesita un plan que incluya la producción y la agroindustria para no solo la exportación de carne, sino todo”, apuntó el presidente de la Rural. “Fue muy abierto, muy a favor del sector agroindustrial”, indicó. Remarcó que el mandatario subrayó la necesidad de “potenciar todo el sector”.

Pino indicó que desde las entidades explicaron que las restricciones para exportar carne vacuna representan “un desastre en la producción, un desastre en la industria”.

Además de la SRA y CRA, también estuvieron en el almuerzo con Rodríguez Saá -después del plato se sirvió de postre queso y dulce de membrillo, este último también de producción del mandatario- Coninagro y Federación Agraria Argentina (FAA). Por Coninagro asistieron Elbio Laucirica. Por FAA lo hicieron su presidente Carlos Achetoni y el vicepresidente Elvio Guía.

“Rodríguez Saá coincidió con la Comisión de Enlace en el alto impacto que esta decisión va a traer en su provincia y en la cadena de ganados y carnes en general. La CEEA cree que el gobierno nacional tiene que rever la medida ya que el daño es para todos, incluso para los consumidores, porque la carne en el mostrador no bajó”, señaló la Mesa de Enlace en un comunicado.

Los dirigentes esperan ahora reunirse en la medida que se confirmen las fechas con los gobernadores de Mendoza, La Pampa y Santa Fe, entre otros mandatarios.

Enojo con Bordet

En tanto, en un comunicado el distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina criticó al gobernador de esa provincia, Gustavo Bordet, por no responder a un pedido de audiencia de la Mesa de Enlace.

“Desde el sector productivo resulta llamativo que el gobernador de Entre Ríos no reciba a la Mesa de Enlace provincial desde hace más de 5 años, que no responda al pedido de audiencia de la Mesa de Enlace nacional, ni tampoco a las numerosas cartas enviadas por las entidades que representan a nuestro sector. También que su Ministro de la Producción sólo dialogue con su entorno y no con todos los que lo solicitan”, dijo el distrito de esa provincia de la Rural.

“Entendemos que la interacción con todos los sectores sociales y económicos por parte del gobierno de Entre Ríos debería ser lo habitual, no la excepción. Sin diálogo entre nuestros representantes y el campo no se une ni se construye, sino que perdemos todos como sociedad”, agregó.

Fernando Bertello
La Nación

Ver Más

Biocombustibles: el Senado convirtió en ley el nuevo marco regulatorio

16/07/2021 – Con 43 votos afirmativos y 19 votos negativos, los legisladores aprobaron el proyecto que establece una reducción en los cortes obligatorios.

Luego de meses de discusión sobre los biocombustibles, este jueves el Senado convirtió en ley el nuevo marco regulatorio. El proyecto, que impulsó el kirchnerismo, establece una reducción en los cortes. Además, limita a determinadas empresas en el abastecimiento del mercado interno.

La Cámara Alta aprobó el proyecto con 43 votos afirmativos y 19 votos negativos. De esta manera, los biocombustibles cuentan con una nueva legislación.

mailto:radio@sectoragropecuario.com

Ley de biocombustibles

El proyecto generó opiniones encontradas en el sector y expuso dos miradas dentro de la industria. Las pymes se mostraron satisfechas con esta votación.

Por su parte, las grandes empresas de biocombustibles y gobernadores mostraron su descontento con esta iniciativa del oficialismo. Desde el kirchnerismo argumentaron que reducir el porcentaje les permitirá a las empresas tener precio.

La nueva ley establece nuevos porcentajes de cortes obligatorios. En el caso del biodiésel reduce el corte del 10 % al 5 %. Además, la Secretaría de Energía podría determinar una reducción de dos puntos, si el biodiésel impactara en el precio final del gasoil.

En el caso del bioetanol, el porcentaje se mantiene. A diferencia de la ley anterior, establece que un 6 % se debe cortar con bioetanol de caña de azúcar y un 6 % con bioetanol de maíz.

En el caso del maíz, la Secretaría de Energía podría establecer una reducción en 3 puntos. Así como puede bajar el corte, también puede incrementarlo en caso de sustitución de importaciones.

El senador formoseño de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, sostuvo: “Esta ley afecta el horizonte de previsibilidad del país, eso es una mala señal para las inversiones. Va a ser necesario un acuerdo entre todos los sectores para solucionar en serio la problemática de los biocombustibles”.

Por su parte, la santafesina María de los Ángeles Sacnun destacó: “Tenemos que avanzar en encontrar el punto de equilibrio entre rentabilidad y precio teniendo en cuenta los compromisos internacionales que se asumieron. Tenemos que seguir dialogando, confío en la política energética”.

Agrofy News

Ver Más