SanCor: Atilra se opone al Gobierno y para todas las industrias lácteas

15/10/2021 – El gremio lanzó una medida de fuerza desde este viernes; manifestaron que no aceptarán un plan de salvataje que contemple despidos.

http://lacesira.net/productos/

El gremio de los trabajadores lácteos fue anoticiado de una intención de generar un fideicomiso administrado por figuras cercanas al Gobierno que podría recortar en más de la mitad los puestos de trabajo en SanCor, a pesar que la cooperativa no tiene nada que ver en la gestión de esta idea. Un paro nacional que comenzó este viernes también presiona sobre la actualización de la paritaria.

A partir de un comunicado que la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argentina (Atilra) emitió este jueves por la tarde, se comenzó a traslucir el motivo fundamental por el que el gremio venía tendiendo a un paro nacional, que ahora sí se concretará. 

Después de cerrar la paritaria a comienzos de año, ya en abril empezó a exponerse una tensión sobre SanCor que no surgía de una crisis interna de la Cooperativa, sino que tenía una raigambre externa, que ahora se puede ver claramente que estaba en la política. Intervino en ese tironeo una interna muy intensa que atraviesa el gremio, pero ahora los encuentra a todos juntos porque los intereses del sindicato se quieren ver tocados por el Gobierno.

“Resulta para Atilra imperioso y más aún en estos momentos el mantenimiento de esta muy importante fuente de trabajo, que reestructurada mantendrá capacidad para seguir empleando a trabajadores de la actividad lechera, con alto grado de capacitación y profesionalidad, en una especialidad que requiere técnicas y métodos que aseguren extrema calidad en el producto final”, comienza exponiendo la gremial, aludiendo a empleos directos e indirectos.

Haciendo una semblanza de la historia y la importancia que tiene en la lechería SanCor, después en el texto se indica que “con su conformación cooperativa, se distingue por no ser su objetivo la acumulación de riqueza en manos de sus dueños, su objetivo es abastecer a la comunidad en la que está inmersa, con productos lácteos de calidad y a precios razonables, ya que la contribución marginal se dedica exclusivamente a inversión tecnológica para los establecimientos fabriles y los tambos”, en esto no son certeros, ya que la empresa si genera ganancias para sus socios, que son los tamberos.

Por primera vez Atilra reconoce el trabajo que hizo con la Cooperativa para su reestructuración, que se inició en 2017, destacando “enormes esfuerzos contribuyendo a la reestructuración productiva, apoyando la venta de establecimientos que SanCor tenía en exceso, colaborando con el pase del personal a las empresas lácteas adquirentes, no poniendo obstáculos a los planes de retiro anticipado y retiros voluntarios, sosteniendo y conteniendo a compañeros sujetos a planes de jornadas libres rotativos, reubicando trabajadores en otras empresas lácteas, resignando en el tiempo con esperas que aún perduran los pagos de aportes y contribuciones sin interrupción de los servicios de salud, manteniendo plenamente la paz social sin ninguna acción disruptiva que pudiera perjudicar aún más la imagen de la cooperativa y espantar a proveedores tamberos y de insumos, realizando gestiones ante organismos públicos y privados en pos de soluciones”.

Entonces, se agrega que “inexplicablemente vemos como todas las intenciones y esfuerzos que algunos funcionarios gubernamentales han puesto para apoyar la salida contrasta con la demora en la implementación de las herramientas que materializarían aquellas intenciones y esfuerzos, permitiendo que el margen de maniobra operativa de SanCor sea cada vez más riesgoso”.

“La participación directa o indirecta del Gobierno Nacional resulta indispensable para la continuidad de la empresa, caso contrario asistiremos al impedimento de seguir produciendo, por lo que cualquier medida debería ser implementada de modo urgente, antes de perder totalmente la posibilidad de adquirir materia prima e insumos en las cantidades necesarias para subsistir”.

Todos estos planteos comienzan a hacer entender que el conflicto se basa en una intervención del Gobierno y que no pasan por la propia láctea. Lo que no se retoma es el señalamiento al Gobierno de Santa Fe que se hiciera hace algunos meses.

“Tenemos pleno conocimiento que existen posibilidades ciertas de sacar a SanCor de esta situación, los antiguos vicios de la empresa han sido saneados por fuerza de las circunstancias, hoy la empresa es un emprendimiento rentable en tanto y en cuanto procese una cantidad de materia prima acorde a su capacidad”.

Aunque con algún error, el dato es que hoy la cooperativa procesa más de 650 mil litros diarios y tiene la intención de trepar a más de 1,5 millones. Para esto SanCor viene trabajando para conseguir financiamiento que permita avanzar en inversiones y así mejorar su capacidad de procesamiento, el aprovechamiento de la marca y darle continuidad a la calidad sostenida de los productos, en el mercado interno y externo.

“Desde Atilra confiamos en que un Gobierno con nuestra misma concepción ideológica, no permitirá que la empresa cierre y queden más de 1500 trabajadores sin su fuente de trabajo y que los productos de esta prestigiosa marca nacional se ausenten del mercado. Atilra solicita al gobierno que se involucre en la cuestión con total prescindencia de la administración de la empresa, la cual deberá necesariamente ajustarse al proyecto de salvataje que se implemente”.

Aunque confuso, lo que pide el gremio es que la conducción actual de la cooperativa sea parte de un futuro proceso de inversión. Pero, también, se avanza en una mayor transparencia del conflicto que se da entre el sindicato y el Gobierno, pero que en ningún momento llegó a la mesa de trabajo del Consejo de SanCor.

https://www.ceva.com.ar/Especies-Productos/Rumiantes

Dinero del Estado, ¿administración de amigos?

El comunicado del sindicato sostiene veladamente que el costo laboral es de baja influencia en industria lechera, lo cual no es así, pero la alusión no tiene relación directa con la actualización de paritaria que se está negociando en estas semanas, que aún no conforma a los representantes de los trabajadores, sobre todo por los aportes directos al gremio que últimamente se pretenden, sino que tiene relación con algo que promueve el Gobierno Nacional y molesta a Atilra.

“A instancias del Ministerio de Desarrollo Productivo de la Nación, un grupo inversor ha realizado un plan de salvataje, conjuntamente con apoyo financiero gubernamental, dicho plan de salvataje plantea la exclusión de una importante cantidad de trabajadores sujetos a convenio, circunstancia que Atilra no convalidará de modo alguno”, lo cual fue manifestado ante el Ministro de Trabajo el pasado 6 de octubre.

Según pudo saber Agrofy News, son tres grupos empresariales muy ligados al Ejecutivo Nacional, renombrados en los últimos meses por cuestiones ligadas a la pandemia y a empresas de servicios, principalmente, los que motivados por alguien del sector lechero entienden que podrían repetir un modelo que ya fracasó en 2006 y 2008 ante la Cooperativa, que es el de armar un fideicomiso para administrar dinero del Estado y así avanzar para quedarse con la empresa.

Todo esto es ajeno a cualquier gestión de SanCor, es una propuesta que se filtra por la necesidad de acordar con el gremio, ya que el proyecto es el de recortar a mucho más de la mitad la planta laboral de SanCor si esto prospera. Es este punto el que alteró los ánimos del sindicato y motivó esta manifestación pública que generará un paro nacional.

La Cooperativa había iniciado gestiones para conseguir avales del Estado que promuevan inversiones, sin embargo, la crisis económica redujo las posibilidades de lograrlo. Esto que se empezó a gestar el año pasado y ahora se cristaliza no tiene que ver con la voluntad de la cooperativa.

En su momento el Gobierno negó disponibilidad de fondos para tal fin, ¿ahora por qué se pondrían a disposición?, ¿quizá porque los involucrados en administrar esos dineros son figuras cercanas al poder?

En definitiva, se inició con este viernes un paro total de actividades, sin guardias, que no tiene plazo de conclusión, con lo cual toda la industria láctea nacional se paralizará y el primer impacto se sentirá en los tambos, por las demoras en la recolección de leche que en las próximas horas se comenzarán a sentir.

Agrofy News

Ver Más

Córdoba, Chubut y Buenos Aires son las provincias ganadoras del concurso Futuros líderes BPA

13/10/2021 – Luego de un año de preparación, siete meses de trabajo y cincuenta y cinco escuelas inscriptas, se definieron los ganadores del concurso Futuros líderes BPA

Futuros Líderes BPA: hacer las cosas bien y poder mostrarlo, es un concurso con el que Casafe apuesta a la educación técnica y la formación de los futuros profesionales comprometidos con un agro cada vez más sustentable. Participaron cincuenta y cinco escuelas técnicas y agrotécnicas de todo el país y diez de ellas llegaron a la segunda instancia. Finalmente, luego de siete meses de trabajo, se conocieron las tres propuestas ganadoras.

El objetivo era elaborar un proyecto de implementación de Buenas Prácticas Agrícolas, que luego sería presentado a un panel de expertos de distintas áreas de trabajo, provincias e instituciones. Tras las exposiciones de estos colegios, el jurado seleccionó a 3 ganadores. Los conocemos a continuación:

Escuela Experimental PROA con énfasis en TIC deLaboulaye, Córdoba. Los alumnos propusieron crear una App para celulares, que calcula la cantidad de productos fitosanitarios en una mezcla, evitando así errores por parte del aplicador. Además, la aplicación informa sobre cómo realizar el trabajo de forma correcta, a través de los lineamientos de las buenas prácticas agrícolas.

ESETP N° 725 Juan XXIII de Sarmiento, Chubut. Su trabajo consistió en desarrollar un protocolo de Manejo Integrado de Plagas para las dos especies de Chaqueta Amarilla presentes en la zona. Esta iniciativa facilita información y recomendaciones para un control eficaz de la plaga, impidiendo su propagación.

Escuela Secundaria Agraria N* 1 Ezequiel Martínez Estrada de Goyena, Buenos Aires. Proponen un trabajo de asesoramiento en BPA y uso responsable de fitosanitarios a productores, aplicadores y público general. Para esto desarrollaron diversas herramientas: una página web, un maniquí con códigos QR, llamado “Don Deriva”, y un prototipo de mesa biológica.

Federico Landgraf, director ejecutivo de Casafe, destacó que “este tipo de actividades es muy importante para nosotros. No sólo porque despierta la creatividad en los jóvenes, sino también porque abre puertas, acorta distancias y une a las generaciones futuras con una agricultura cada vez más sustentable”. También agregó: “felicitamos a las tres escuelas ganadoras y esperamos poder repetir este concurso próximamente”.

Acerca de Casafe: La Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe) representa a las empresas líderes en producción de tecnología para la protección de cultivos. Casafe, apoya la sustentabilidad del negocio de la industria de fitosanitarios, convencidos de la necesidad de la interacción público-privada. Propiciamos el equilibrio entre productividad, ambiente y desarrollo integral de la sociedad, sustentados en las buenas prácticas agrícolas y en nuestros programas de Responsabilidad Social.

CASAFE

Ver Más

Schiaretti insistió contra las retenciones: “Nos meten la mano en el bolsillo desde el Tesoro nacional”

13/10/2021 – “Es injusto, el castigo que nos dan por ser una provincia productiva”, disparó el gobernador desde Leones. Dijo que con lo que se lleva el Gobierno nacional podrían construirse 1.000 escuelas.

http://oscarpourtau.com.ar/

El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, realizó una encendida defensa del sector agropecuario y disparó en contra del Gobierno nacional por la gran cantidad de dinero que se llevan las retenciones de la provincia, lo que perjudica el desarrollo de las localidades del interior.

Al encabezar un acto de entrega de aportes económicos en el marco de la edición 2021 del Programa de Buenas Prácticas Agropecuarias (BPAs), Schiaretti afirmó: “Nos meten la mano en el bolsillo desde el Tesoro nacional. Es injusto, el castigo que nos dan por ser una provincia productiva”.

Para el mandatario, los derechos de exportación son una política “antinatural”, porque “es un impuesto que no existe en casi ningún lugar del mundo”.

Schiaretti aseguró que este año Córdoba aportará en retenciones cerca de 270.000 millones de pesos, dinero que alcanzaría para pavimentar 6.500 kilómetros de redes viales o para construir mil escuelas, 285 hospitales o 66.500 viviendas.

Por eso, insistió en la propuesta de que comiencen a bajarse gradualmente y que, mientras tanto, se tomen como un anticipo del Impuesto a las Ganancias. Más allá de que también reiteró el pedido de eliminarlas inmediatamente para tres economías regionales muy importantes en la provincia: la cadena láctea, el maní y las legumbres.

Por otro lado, insistió en los elogios que frecuentemente suele proferir a los “hombre y mujeres de campo”.

“Son la base y motor del crecimiento de Córdoba, nuestro sujeto económico activo por excelencia. Cuando les va mal insisten en producir y cuando les va bien no se llevan el dinero afuere, no aparecen en ningún Pandora o Panamá Papers”, puntualizó.

Entregas

Este nuevo reparto de beneficios del programa BPAs, el segundo correspondiente a la edición 2021, abarcó a 373 productores, por un total de 31,7 millones de pesos.

El primero había sido en Morteros, por 4,75 millones de pesos, a 51 productores

En esta oportunidad, el detalle de los que percibieron la bonificación económica es el siguiente:

Leones. Se distribuyeron 99 desembolsos por un total de 9,6 millones de pesos.

Córdoba. 160 productores (en su mayoría frutihortícolas del Cinturón Verde), recibieron 12,1 millones de pesos.

Camilo Aldao. 45 beneficiarios obtuvieron 4,6 millones.

Freyre. Se repartieron 2,5 millones entre 35 productores.

Deán Funes. Fueron 20 adherentes que percibieron 1,5 millones de pesos.

Villa Santa Rosa. Se pagaron 1,4 millones de pesos a 14 productores.

Agrovoz

Ver Más

Chau plan ganadero, hola ley agroindustrial

12/10/2021 – Luego de dos meses de poner el foco en una política para estimular a la producción de carne, ahora el Gobierno gira hacia una vieja promesa para el sector.

https://www.profertil.com.ar/

La salida de Luis Basterra del Ministerio de Agricultura de la Nación parece haberse llevado también la principal política que enarboló durante sus últimos dos meses de gestión: la creación de un plan ganadero nacional.

Desde que Julián Domínguez asumió en Agricultura, el lunes 20 de septiembre, “el plan nacional de estímulo a la producción de carne bovina”, creado por decreto nacional el 23 de junio pasado, dejó de ser una prioridad y ya no figura en la agenda diaria del ministro.

Su mención desapareció hasta de las manifestaciones públicas que los funcionarios políticos de la repartición (salvo Domínguez, el resto viene de la conducción anterior) realizaron en los últimos días.

Más allá de los resultados que la iniciativa podría haber llegado a cosechar, resulta llamativa la forma en que el Gobierno giró en menos de 30 días su estrategia política.

Lo que en su momento era la moneda de cambio que ofrecía a los productores para justificar el cierre de las exportaciones de carne, ahora ya no es parte de la estrategia negociadora, al menos en el corto plazo.

El Ejecutivo ofrece por estos días el proyecto de ley de “fomento al desarrollo agroindustrial”, como marco para fijar su política para el sector.

El proyecto, anunciado por el presidente Alberto Fernández en la apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso, en marzo pasado, había perdido fuerza y fue reflotado luego del resultado de las elecciones Paso.

Uno por otro

La iniciativa había sido propuesta por el Consejo Agroindustrial Argentina (CAA), entidad que reúne a más de 60 cámaras de la cadena del sector, y contó con el apoyo político del oficialismo y la oposición.

El incentivo a la inversión a través de beneficios impositivos es el principal trampolín que tiene el proyecto para llevar las exportaciones en 2030 a 100 mil millones de dólares y generar 700 mil puestos de trabajo.

Para la ganadería, el sector que está en conflicto con el Gobierno por el tema del cierre a las exportaciones, el régimen establece que los productores podrán optar por valuar sus existencias para el pago del Impuesto a las Ganancias al momento de la venta y no durante el tiempo de engorde, cuando también dejarán de pagar el impuesto.

El beneficio será para los novillos cuyo peso promedio sea igual o superior a 400 kilogramos vivos, o que su rendimiento a la faena represente 225 kilogramos res con hueso en gancho.

La mejora de los indicadores productivos en los corrales también tendrá premio. Para eso, la ley prevé beneficios promocionales que alcanzarán a los establecimientos ganaderos que obtengan, respecto del promedio de los tres últimos ejercicios fiscales, mejoras en los porcentajes de destete o incrementos en el peso promedio de los animales enviados a faena.

Bajo estas circunstancias, y de prosperar la iniciativa en el Congreso que aún no tiene fecha de tratamiento, el borrador del plan ganadero que el Gobierno le presentó al CAA a mediados de agosto, y que también contemplaba incentivos fiscales créditos y asistencia tecnológica para los ganaderos, quedaría desestimado.

Desde la dirigencia rural, aseguran que si el proyecto de ley es superador de cualquier iniciativa previa, será bienvenido. Lo que les llama la atención es cómo en menos de dos meses una propuesta que tenía un decreto nacional como marco de creación y que demandó reuniones en más de 15 provincias perdió peso político.

En el Ministerio de Agricultura de la Nación, mientras tanto, nadie se anima a darlo por caído, aunque en la práctica parece haberse extinguido con la misma ida de Basterra a Formosa, a su nueva función como ministro de Cultura y Educación de esa provincia.

Alejandro Rollán
La Voz Agro

Ver Más

Prudente reacción de las entidades del campo

29/09/2021 – Por la Mesa de Enlace estuvieron el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino; de Confederaciones Rurales (CRA), Jorge Chemes; de Federación Agraria (FAA), Carlos Achetoni; y de Coninagro, Elbio Laucírica.

https://pourtauemilio.com.ar/modelo/alaskan

Los representantes de la Mesa de Enlace se reunieron este martes por la tarde con Domínguez y Manzur, quienes estuvieron junto al ministro del Interior, “Wado” de Pedro, y de los gobernadores Omar Perotti (Santa Fe), Axel Kicillof (Buenos Aires), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Sergio Ziliotto (La Pampa).

Se resolvió abrir las exportaciones de carne con destino a China a partir del lunes”, informó Domínguez tras el encuentro. Y agregó: «De esta manera, resolvemos un problema planteado por los gobernadores y las entidades, así como la situación de los frigoríficos que no habían podido participar».

Desde la Mesa de Enlace mostraron cautela, aunque celebraron la decisión de liberar la exportación de carne de las vacas manufactura, que comunmente se destinan a China. «Nos quedamos con gusto a poco, aunque el encuentro fue un punto de acercamiento», consideró Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), en sintonía con otros dirigentes del campo que participaron en la reunión.

“En los primeros ocho meses del año en curso, se han embarcado 536 mil toneladas peso res que reportaron 1695 millones de dólares, con bajas del 5% y 4%, en volumen y valor, respectivamente, comparados con enero – agosto del año pasado”, señaló Mario Ravettino, Presidente del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC).

En tanto, Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), dijo que “la expectativa” del sector era “la liberación total de la exportación”. “Obviamente que no lo hemos conseguido; se ha liberado nada más que la vaca china”, señaló el dirigente de FAA. Achetoni valoró el encuentro. “La reunión es un inicio, es importante que se inicia esta manera que nos podamos ir entendiendo”, indicó.

Elbio Laucirica, presidente interino de Coninagro, señaló respecto del anuncio que “obviamente será gradual hasta el 31 de diciembre, que va a quedar todo liberado”.

Por su parte, el presidente del Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, valoró positivamente la convocatoria del ministro de Agricultura, Julián Domínguez, a las entidades del sector agropecuario que se realizará esta tarde y remarcó que el productor necesita «previsibilidad» y «créditos a tasas razonables» para poder invertir.

«Es una buena señal que el ministro nos haya convocado» dijo Pino y agregó: «que el productor ganadero necesita previsibilidad», porque explicó que «tener un novillo pesado cuesta hasta 4 o 5 años».

«Los ganaderos, cansados porque te cierran las exportaciones y no tenemos créditos a una tasa lógica para poder invertir en genética o en pasturas, se vuelven a la agricultura», advirtió Pino, y concluyó que «hay que tener previsibilidad para aumentar las cabezas -de ganado- y los índices productivos de la Argentina«.

BCR News

Ver Más

Julián Domínguez se reunirá hoy con la Mesa de Enlace

28/09/2021 – El titular de la cartera agropecuaria se reunirá con los referentes de la entidad. Al reclamo por el levantamiento de las restricciones a las exportaciones de carne vacuna, se sumaron también gobernadores.

http://www.simone.com.ar/

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, mantendrá su primer encuentro presencial este martes con los principales representantes de la Sociedad Rural (SRA), Federación Agraria (FAA), Confederaciones Rurales (CRA) y Coninagro.

Vale señalar, que previo a la asunción y con posterioridad a esto, existieron contactos telefónicos y reuniones con técnicos de las entidades, en especial por las limitaciones existentes para la exportación de carne vacuna.

Aún no existen precisiones respecto al temario del encuentro. No obstante se descarta que el tema carnes será uno de los principales ejes, debido a que las entidades colocan a esta cuestión al frente de sus reclamos y pretenden que el Gobierno levante de manera anticipada las restricciones existentes, que inicialmente fueron extendidas hasta el 31 de octubre próximo.

«Hay vocación para destrabar el conflicto», indicaron fuentes oficiales a Télam, quienes deslizaron incluso la posibilidad de que la semana que viene se puedan llegar a anunciar nuevos lineamientos y medidas para el sector.

De cara al encuentro que mantendrá el martes, Domínguez se reunió este sábado en Casa de Gobierno con el flamante jefe de Gabinete, Juan Manzur.

Por el lado de las entidades ruralistas, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, en declaraciones a radio Continental, dijo este sábado que hubo «buenas reuniones técnicas con el Gobierno». Tras lo cual enfatizó que «hay que tomar una decisión con el cepo a la exportación de carne, porque ya los tiempos se estiraron demasiado».

En la misma línea, su par de FAA, Carlos Achetoni, -en diálogo con Télam- dijo que el objetivo principal es que «se normalice la exportación con una apertura total». Achetoni sostuvo que la agenda de temas a tratar también debe incluir «el pedido de que se saque la reglamentación del Banco Central, que no permite que se les otorgue créditos a los productores que retengan más del 5% de la cosecha», entre otras cuestiones.

Asimismo, antes de la reunión del martes, Domínguez tiene previsto un encuentro el lunes con los ministros provinciales del área, en el marco de un encuentro del Consejo Federal. En las últimas jornadas, al reclamo de los ruralistas y las entidades alistadas en el Consejo Agroindustrial Argentino por el levantamiento de las restricciones a las exportaciones de carne vacuna, se sumaron también gobernadores de distintas provincias productoras.

BCR News

Ver Más
Luis Basterra

Basterra tiene un nuevo trabajo: qué cargo público asumió

28/09/2021 – Luis Basterra volvió a Formosa y será el nuevo titular de la cartera Cultura y Educación.

https://pourtauemilio.com.ar/modelo/alaskan

El exministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, retornó a Formosa. A una semana de dejar la cartera nacional, asumió un nuevo cargo público en la provincia de Gildo Insfrán.

Este lunes, Basterra juró como ministro de Cultura y Educación. De esta manera, pasó de encargarse de las políticas agropecuarias del país a la educación de los formoseños.

“Asumimos hoy la responsabilidad delegada por nuestro conductor, Gildo Insfrán, en el Ministerio de Cultura y Educación de Formosa”, destacó en redes sociales. Además, agregó que la educación es el rostro de la justicia social y es el pilar fundamental para seguir construyendo una provincia con inclusión, trabajo y producción.

Por su parte, recibió las felicitaciones del ministro de Economía provincial, Jorge Oscar Ibáñez: “Felicitaciones al nuevo ministro de Cultura y Educación, Luis Basterra y las ministras de Turismo, Silvia Segovia y de la Comunidad, Gloria Giménez; el trabajo de profundizar el modelo de provincia, acompañando al gobernador Insfrán garantizando un Estado presente”.

Basterra

El nuevo ministro de Cultura y Educación comentó tras la jura que la acción de este gobierno está centrada en la realización de la mujer y hombre formoseños, con una imprescindible visión antropocéntrica que está vinculada con una “biocéntrica”, poniendo valor que este modelo de provincia se posiciona hacia una ciudad con un futuro sostenible.

Al mismo tiempo agregó: “No hay desarrollo posible sin educación, y en ese camino vamos a profundizar los lineamientos del proyecto educativo formoseño en honor al legado que nos dejara el amigo y compañero Alberto Zorrilla”.

Agrofy News

Ver Más

Julián Domínguez se reunió con Alberto Fernández y Juan Manzur

27/09/2021 – El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, mantuvo un encuentro con el Presidente y con el jefe de Gabinete previo al encuentro que mantendrá con gobernadores de las provincias ganaderas y los titulares de las entidades agropecuarias.

https://www.ceva.com.ar/Especies-Productos/Rumiantes

El ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, se reunió este sábado con el Presidente de la Nación, Alberto Fernández, y con el jefe de Gabinete, Juan Manzur, previo al encuentro que mantendrá con gobernadores de las provincias ganaderas y los titulares de las entidades agropecuarias.

El ministro dialogó con el Presidente en la Quinta de Olivos y con el Jefe de Gabinete en Casa Rosada sobre los detalles de la reunión que se realizará en el transcurso de la semana próxima. “El presidente de la Nación me encomendó trabajar para recuperar el diálogo como herramienta clave para el progreso y el cuidado de la seguridad alimentaria de los argentinos y de las argentinas”, afirmó Domínguez al finalizar ambos encuentros.

Perfil

https://www.jaureguilorda.com.ar/
Ver Más

“No es lo mismo ser del campo, que tener campo”

23/09/2021 – Cuando algunos inversores que no son del sector agropecuario se encuentran con un importante monto de dólares disponibles, una de las decisiones más habitual es la compra de tierra. La pregunta que muchos nos hacemos ¿Por qué hacen esta apuesta? ¿Habrán hecho los números de rentabilidad o serán otras variables las que finalmente pesa sobre esta decisión?

https://www.ceva.com.ar/Especies-Productos/Rumiantes

Lo primero que hay que saber que los valores de los campos son estables en dólares, con una tendencia hacia el alza, por ejemplo, un buen campo agrícola en la zona núcleo hace 20 años valían aproximadamente 10.000 U$S/ha, con la baja de los costos de producción (de la mano con la siembra directa) y el aumento del valor de los commodities agropecuarios, fueron valorizándose en forma progresiva, pagándose hace 10 años en algunos casos por el mismo campo hasta 17.000 U$S/ha. Hoy esos valores a causa de la incertidumbre política y de la baja actividad económica tuvieron una baja, ofreciéndose en la actualidad por el mismo 15.000 U$S/ha pero sin duda es tema totalmente coyuntural.  

Esta posibilidad de conservar el valor del capital original en dólares billete y el respeto Constitucional sobre la “propiedad privada” (Aunque alguna acción del actual Gobierno lo ponen en duda) es el primer atractivo para muchos inversores que no son del sector. El segundo atractivo, es que, a pesar de su baja rentabilidad sobre capital invertido, tiene una enorme potencialidad para la mejora: ante un cambio en la política económica, con una menor presión impositiva (Hoy el Estado se lleva el 80 % de la renta agropecuaria) y con mercados más transparentes, el campo es el que daría una repuesta inmediata a estos estímulos.

Por último, este es un sector generador de algo esencial para la población como es el alimento, la pandemia reciente nos demostró que la gente puede dejar de comprar ropa, combustible o prohibirse algunas salidas recreativas, pero lo que no puede hacer es dejar de comer, lo que asegura de algún modo, que siempre habrá un comprador.

En resumen, aunque la rentabilidad sea baja, para un inversor que no es del sector (Que no vive de su explotación), el conservar su capital y tener una potencialidad de renta hacia el futuro, hace que en definitiva la inversión sea atractiva.

Productor agropecuario

La otra pregunta a hacernos sería ¿Qué posibilidad tiene el productor agropecuario que se desarrolla y vive del campo de aumentar su capital tierra? ¿Cuánto año necesita para comprar la misma superficie que explota? O de otra manera ¿Cuántas hectáreas puede comprar un productor agropecuario con la rentabilidad del campo durante su vida activa?  Para tener una repuesta a esto es que elaboro este análisis.

En este trabajo calcularé en base al Margen Neto por hectárea de un campo y el valor del mismo, cuantos años se necesitamos para recuperar la inversión. Para esto se tiene en cuenta una inversión de U$S 2.000.000, lo que implicaría 160 has Norte de BsAs, 170 has en el Centro Este de Córdoba, 650 has en la Cuenta del Salado, 1.200 has al Centro Sur de Corrientes, 2.000 has La Pampa/San Luis y 250 has al sur de Córdoba.

Para calcular el Margen Neto, dividiremos los mismos en campos agrícolas, campos ganaderos y mixto (50 % agrícola y 50 % invernada), cuyo cálculo lo realizamos restándole al Margen Bruto el costo de infraestructura e impositivo (Cuadro 1).

 Cabe aclarar que, en el caso del costo impositivo, es la sumatoria de los impuestos Nacionales (Impuesto a las ganancias, Débitos y créditos bancarios, bienes personales) y Provinciales (Ingresos Brutos, inmobiliario y tasas municipales) cuyas la alícuotas dependerá de la Provincia donde esté ubicado el establecimiento.

Cuadro 1

ExplotaciónZonaM. Bruto ($/ha/año)M. Neto ($/ha/año)Valor ($/ha)Años para recuperar la inversión (años)
Agrícolas (1)Norte Buenos Aires50.60036.4322.720.00076
Centro Este CBA46.30035.1232.200.00063
CríaCuenca del Salado13.3829218555.00060
Corrientes centro Sur7.9976.641314.00047
Semiárida S.Luis/La Pampa3.9042762185.00066
Mixta (2)Sur de Córdoba37.24524.5811.480.00060
Elaboración propia con datos del MAGYP, INTA y Bolsa de Cereales BsAs. (1)Rotación Soja/Mz/Tg-sj (2) 50 % agricultura 50 % invernada

Algunos sueños:

  1. Lo primero que quiero aclarar que no es malo que alguien de afuera invierta en el sector, por lo contrario, esta inyección de dinero hará que no solo el sector sino el país pueda seguir creciendo
  2. Lo que si cuestiono es que el Estado se quede con más del 80% de la renta del campo, lo que hace indudablemente que a los actores del mismo sector le sea más difícil crecer.
  3. Como dije cuando se cuestionaba la compra de campos por parte de los extranjeros: “Denme el mismo valor que recibe un productor de un país vecino (Ojo, no digo EE-UU), la misma transparencia de mercados y verán como por lo contrario seremos los mismos argentinos los que compraremos estos campos”
  4.  Por ejemplo, si bajaran las “retenciones” y algunos impuestos distorsivos (Ingreso Bruto, al cheque) con seguridad un productor compraría el mismo capital tierra que el que explota, en la mitad del tiempo actual.

Conclusión:

 “Es más probable que un inversor que no es del sector compre tu campo, a que vos puedas comprar parte de la superficie a tu vecino”.

Ing. Agr. Néstor Roulet

Ver Más

El Gobierno debe compensaciones por la soja a más de 5700 productores

23/09/2021 – Así se desprende de la respuesta del Ministerio de Agricultura de la Nación a un pedido de acceso a la información de LN Data; en valor faltan cancelar pagos por casi $2000 millones.

Más de 5700 productores todavía no recibieron la compensación por la suba de las retenciones a la soja el año pasado, del 30 al 33%. En dinero resta pagar casi $2000 millones.

Estos datos se desprenden de un pedido de acceso a la información que, con fecha del viernes pasado, respondió el Ministerio de Agricultura de la Nación ante una solicitud de LN Data.

En marzo del año pasado, el Gobierno, tras subir de 30 a 33% las retenciones al grano de soja, anunció un esquema de compensaciones para pequeños productores y cooperativas. Sin embargo, recién en octubre último, a través de la resolución conjunta 1 de los Ministerios de Economía y Agricultura, se definió cómo implementar el pago y se especificó allí que se podían destinar hasta $11.550 millones.

http://www.simone.com.ar/

Con el objetivo de supuestamente hacer ágil el pago, el Gobierno decidió hacer un pago directamente en el CBU de los productores. No tenían que hacer ningún trámite para recibir el dinero. Como requisito no debían haber facturado más de $20 millones en 2019 ni haber sembrado más de 400 hectáreas de soja.

De acuerdo a lo que respondió el viernes pasado el Ministerio de Agricultura de la Nación, con la firma del subsecretario de Gestión Administrativa Julio César Vitale, ya recibieron la compensación 33.628 productores. Fue por un monto de $6.318.881.168,12.

Luego se indica que “5757 productores no han accedido aún al beneficio previsto por el referido Programa”, en referencia a las compensaciones. Falta así un 17% del total.

En el informe se consigna que “resta otorgar en concepto de compensaciones” $1.978.664.729.

Se precisa que el importe total para el programa es de $8.754.693.065, por debajo del número señalado en la resolución conjunta 1. En cuanto a los beneficiarios se expresa que el total es de 39.386 productores.

Críticas

En este contexto, en las entidades del agro siguen las críticas por las demoras en los pagos de las compensaciones. “Nosotros lo dijimos desde el primer momento, no era la forma de instrumentar. Hasta las entidades que acompañaron la devolución (de retenciones) en su momento están arrepentidas”, señaló Gabriel de Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

Para el dirigente, las retenciones “no deberían existir”. No obstante, mientras eso pase se tendría que “buscar un mecanismo de compensación rápido” que, en su opinión, podría ser con “una base imponible para que superado un volumen” no se cobre.

“Si realmente quieren ayudar a los pequeños productores podrían hacerlo con un mecanismo de mínimo no imponible (de retenciones) en toneladas y a partir de ahí tributar”, dijo. Según expresó, esta medida tendría que ir acompañada de una “disminución hasta eliminación de las retenciones”.

https://www.ceva.com.ar/Especies-Productos/Rumiantes

Para el ruralista, el sistema actual “mantiene cautivo” al productor y le resta “masa crítica” al reclamo de las entidades en contra de los derechos de exportación. “Es pura retórica para desviar la atención de la existencia de los derechos de exportación”, apuntó.

Señaló que, además de las retenciones, el productor está preocupado por los diferentes tipos de cambio y la brecha que, indicó, constituye “otro derecho de exportación encubierto”.

En tanto, Roberto Palomo, vicepresidente de la Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (Apronor), explicó: “Somos contrarios a estos sistemas de reintegros, nosotros queremos que nos bajen las retenciones, no que nos reintegren. Es un intento de hacernos dependientes de un mecanismo que funciona mal. A algunos les devolvieron el año pasado, a otros ahora, a otros no les devolvieron directamente. No es justo el sistema y al devaluarse la plata en el transcurso del tiempo no cumple la finalidad de compensar a los pequeños productores”.

Tras un reclamo formulado con antelación al exministro de Agricultura Luis Basterra, Palomo contó que un grupo de productores del norte recibieron pagos adeudados el lunes posterior a las PASO.

Fernando Bertello
La Nación

Ver Más