Cristina Kirchner elogió una “reveladora investigación” contra el campo

18/07/2021 – La vicepresidenta de la Nación compartió un artículo de Página12 que habla de los márgenes del sector agrícola y asegura que las retenciones son bajas.

Cristina Fernández de Kirchner apuntó contra el sector agropecuario al calificar de “excelente y reveladora investigación” a un artículo de Página12 que habla de la rentabilidad del campo en medio de los elevados precios de los commodities agrícolas a nivel internacional.

Al mismo tiempo, remarcó “una conclusión imperdible” de Alfredo Zaiat, autor del artículo: “A esos actores económicos les resulta insoportable para sus almas bellas que los mejores años del negocio en el campo coincidan con gobiernos que ellos detestan”.

Zaiat destaca en el informe que el margen bruto es el más elevado de los últimos veinte años: “Se explica por precios internacionales en alza, devaluación de la moneda, costos internos en dólares atrasados y retenciones bajas. Resistencia a un gobierno que facilitó ese resultado positivo”.

“Pero el componente esencial para fortalecer este escenario global favorable para el productor es que los derechos de exportación (denominados retenciones) son más bajos que en el anterior ciclo de bonanza del agro”, destaca Zaiat, quien agrega que “no aumentar las retenciones tiene dos efectos negativos. Por un lado, una recaudación potencial menor para el Tesoro y, por lo tanto, la pérdida de recursos para fortalecer el crecimiento económico vía el gasto público. Por otro, provoca la absorción plena en la tasa de inflación del aumento del precio internacional de materias primas, lo que termina perjudicando el poder adquisitivo de los ingresos de los sectores populares por el alza de los precios de alimentos, como sucede desde mediados del año pasado”.

A mediados de junio, el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral dio a conocer la edición de Mayo de 2021 del Ag Barometer Austral. El nuevo informe indica que se produjo una caída en el ánimo y confianza de los productores del 12,2%. Mientras que en marzo 2021 su valor era de 90 puntos, en mayo disminuyó a 79. Esto marca el fin en la senda de recuperación que había comenzado en junio 2020, cuando se tocó el valor mínimo desde el comienzo de las mediciones.

¿Qué explica este cambio en el humor de los productores? “Sin dudas, el anuncio del cierre en las exportaciones de carne para reducir los precios internos. Esta medida vuelve a poner sobre la mesa discusiones del pasado y acerca nuevamente el temor de políticas que no han dado resultado”, indican los especialistas que elaboran la encuesta gracias a las respuestas de 406 productores cuyo valor bruto de producción es igual o mayor a US$ 200.000.

En un contexto de buenos precios internacionales, en el que los productores manifiestan en su mayoría buenos resultados económicos para la campaña en curso (20/21), la explicación a este freno en la serie debe buscarse en el contexto político. Y, en relación al sentimiento de los productores sobre la medida, las palabras más mencionadas fueron “error”, “ignorancia”, “locura“, “desastre“ y “desconocimiento”.

Márgenes del maíz

La Bolsa de Cereales de Córdoba analizó recientemente la rentabilida del maíz para Córdoba, Santiago del Estero, La Pampa, San Luis y Tucumán: “La tasa de rentabilidad promedio de Córdoba en la campaña 2020/21 se estima en 37% para el maíz temprano y 29% para la siembra tardía, 37 y 21 puntos básicos por encima de la campaña previa”.

Si bien se espera un menor rendimiento del cereal para ambos planteos (-5 qq/ha y -9 qq/ha) los precios a cosecha serían superiores al año previo. Esto podría concluir en un resultado económico de US$ 281/ha y US$  219/ha, respectivamente: “De haberse mantenido los precios del cereal que se vieron la campaña previa, la rentabilidad de ambos planteos sería negativa en el orden de –26% y -24% respectivamente”, destaca el informe.

Agrofy News

Ver Más

Fueron a hablar con Rodríguez Saá por la carne vacuna y el gobernador les dio de comer conejo

16/07/2021 – El mandatario de San Luis recibió en su casa de Buenos Aires a los dirigentes de la Mesa de Enlace, que rechazan el cepo a la exportación; coincidió en el impacto negativo de la medida dispuesta por el gobierno nacional y los instó a desarrollar un plan que trascienda al campo.

En la casa del gobernador en Buenos Aires y con un almuerzo donde el plato fue algo de la propia producción del mandatario: conejo.

En pleno barrio de Recoleta, el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, recibió este mediodía a la Mesa de Enlace, que tiene abierta una ronda de encuentros con los mandatarios provinciales -los dirigentes ya estuvieron con Gustavo Valdés (Corrientes) y Jorge Capitanich (Chaco) para llevarles su preocupación por el cepo a la exportación de carne vacuna dispuesto por el presidente Alberto Fernández. Paradojas del momento, Rodríguez Saá los recibió con carne de conejo producida por él mismo en un establecimiento que posee en la provincia puntana. “Es una economía regional”, defendió al conejo mientras les dijo a los ruralistas, que están envalentonados por la masiva movilización del viernes pasado en San Nicolás, que le parecía mal el freno a las exportaciones. Para la carne vacuna hay un cupo del 50% en las ventas al exterior.

Según pudo reconstruir LA NACION, la charla con Rodríguez Saá excedió el tema de la carne vacuna. El mandatario les remarcó en varias oportunidades que como sector debían presentar un plan que capte el interés del arco político en general.

“Insistió mucho en que el campo tiene el poder económico de la Argentina y no es capaz de instalar una agenda política. Nos invitó a hacer un plan que seduzca al resto de la sociedad”, señaló tras el encuentro Gabriel de Raedemaeker, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que acompañó al titular de la entidad, Jorge Chemes.

“Le pareció una mala medida”, contó Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), sobre la impresión que les manifestó Rodríguez Saá respecto del cepo a las exportaciones de carne vacuna. Pino, que probó por primera vez carne de conejo hoy, concurrió con su vicepresidente Marcos Pereda. Como sabían que el mandatario es una persona muy interesada por las pinturas, le regalaron un libro de pinturas de la SRA.

“Fue una reunión muy amena, planteó que se necesita un plan que incluya la producción y la agroindustria para no solo la exportación de carne, sino todo”, apuntó el presidente de la Rural. “Fue muy abierto, muy a favor del sector agroindustrial”, indicó. Remarcó que el mandatario subrayó la necesidad de “potenciar todo el sector”.

Pino indicó que desde las entidades explicaron que las restricciones para exportar carne vacuna representan “un desastre en la producción, un desastre en la industria”.

Además de la SRA y CRA, también estuvieron en el almuerzo con Rodríguez Saá -después del plato se sirvió de postre queso y dulce de membrillo, este último también de producción del mandatario- Coninagro y Federación Agraria Argentina (FAA). Por Coninagro asistieron Elbio Laucirica. Por FAA lo hicieron su presidente Carlos Achetoni y el vicepresidente Elvio Guía.

“Rodríguez Saá coincidió con la Comisión de Enlace en el alto impacto que esta decisión va a traer en su provincia y en la cadena de ganados y carnes en general. La CEEA cree que el gobierno nacional tiene que rever la medida ya que el daño es para todos, incluso para los consumidores, porque la carne en el mostrador no bajó”, señaló la Mesa de Enlace en un comunicado.

Los dirigentes esperan ahora reunirse en la medida que se confirmen las fechas con los gobernadores de Mendoza, La Pampa y Santa Fe, entre otros mandatarios.

Enojo con Bordet

En tanto, en un comunicado el distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina criticó al gobernador de esa provincia, Gustavo Bordet, por no responder a un pedido de audiencia de la Mesa de Enlace.

“Desde el sector productivo resulta llamativo que el gobernador de Entre Ríos no reciba a la Mesa de Enlace provincial desde hace más de 5 años, que no responda al pedido de audiencia de la Mesa de Enlace nacional, ni tampoco a las numerosas cartas enviadas por las entidades que representan a nuestro sector. También que su Ministro de la Producción sólo dialogue con su entorno y no con todos los que lo solicitan”, dijo el distrito de esa provincia de la Rural.

“Entendemos que la interacción con todos los sectores sociales y económicos por parte del gobierno de Entre Ríos debería ser lo habitual, no la excepción. Sin diálogo entre nuestros representantes y el campo no se une ni se construye, sino que perdemos todos como sociedad”, agregó.

Fernando Bertello
La Nación

Ver Más

Biocombustibles: el Senado convirtió en ley el nuevo marco regulatorio

16/07/2021 – Con 43 votos afirmativos y 19 votos negativos, los legisladores aprobaron el proyecto que establece una reducción en los cortes obligatorios.

Luego de meses de discusión sobre los biocombustibles, este jueves el Senado convirtió en ley el nuevo marco regulatorio. El proyecto, que impulsó el kirchnerismo, establece una reducción en los cortes. Además, limita a determinadas empresas en el abastecimiento del mercado interno.

La Cámara Alta aprobó el proyecto con 43 votos afirmativos y 19 votos negativos. De esta manera, los biocombustibles cuentan con una nueva legislación.

mailto:radio@sectoragropecuario.com

Ley de biocombustibles

El proyecto generó opiniones encontradas en el sector y expuso dos miradas dentro de la industria. Las pymes se mostraron satisfechas con esta votación.

Por su parte, las grandes empresas de biocombustibles y gobernadores mostraron su descontento con esta iniciativa del oficialismo. Desde el kirchnerismo argumentaron que reducir el porcentaje les permitirá a las empresas tener precio.

La nueva ley establece nuevos porcentajes de cortes obligatorios. En el caso del biodiésel reduce el corte del 10 % al 5 %. Además, la Secretaría de Energía podría determinar una reducción de dos puntos, si el biodiésel impactara en el precio final del gasoil.

En el caso del bioetanol, el porcentaje se mantiene. A diferencia de la ley anterior, establece que un 6 % se debe cortar con bioetanol de caña de azúcar y un 6 % con bioetanol de maíz.

En el caso del maíz, la Secretaría de Energía podría establecer una reducción en 3 puntos. Así como puede bajar el corte, también puede incrementarlo en caso de sustitución de importaciones.

El senador formoseño de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, sostuvo: “Esta ley afecta el horizonte de previsibilidad del país, eso es una mala señal para las inversiones. Va a ser necesario un acuerdo entre todos los sectores para solucionar en serio la problemática de los biocombustibles”.

Por su parte, la santafesina María de los Ángeles Sacnun destacó: “Tenemos que avanzar en encontrar el punto de equilibrio entre rentabilidad y precio teniendo en cuenta los compromisos internacionales que se asumieron. Tenemos que seguir dialogando, confío en la política energética”.

Agrofy News

Ver Más

Biocombustibles, cannabis y bienes personales: los proyectos de ley que busca aprobar hoy el Senado

15/07/2021 – La Cámara Alta convocó a una sesión este jueves a las 14 horas; los principales puntos de los temas que impactan en el agro.

Este jueves, Senadores tendrá una nueva sesión ordinaria a partir de las 14 horas. Los legisladores fueron convocados para esta tarde con un temario amplio para debatir y tratar.

Los temas referidos al sector agropecuario son diversos, entre ellos el nuevo marco regulatorio de biocombustibles, proyecto de cannabis y bienes personales. Además, los senadores debatirán sobre los decretos del Presidente referidos a las vacunas contra el Covid y las restricciones.

Biocombustibles

El Senado tratará en el recinto el proyecto que cuenta con varios dictámenes. En este sentido, el oficialismo se mostró dividido a la hora de votar por el proyecto que tiene novedades en cuanto a los porcentajes de corte.

En este sentido, el proyecto del oficialismo impulsa una reducción del 10 % al 5 % en el corte para el biodiésel. Además, modifica las empresas que tienen prioridades para abastecer al mercado interno.

Cannabis

Los legisladores debatirán sobre el proyecto que impulsó el Gobierno y busca crear la industria del cannabis. En este sentido, el Ejecutivo busca un marco regulatorio para la comercialización y exportación de este cultivo.

Además, el proyecto incluye la regulación en la comercialización de semillas y derivados. De esta manera, el Gobierno busca desarrollar la cadena productiva del cannabis.

Monotributo, Ganancias y Bienes Personales

Tras obtener dictamen, los senadores tratarán esta reforma de la ley. De aprobarse este proyecto, los monotributistas no deberán afrontar el retroactivo, por ende, la deuda acumulada por la diferencia entre junio y enero.

Desde el oficialismo señalaron que es un alivio para este sector tributario. “En el proyecto hay beneficios, como un alivio fiscal para los monotributistas más pequeños, y que consiste en aquellos monotributistas que por alguna razón se pasaron de su máximo de facturación”, sostuvo el subdirector General de Fiscalización de la AFIP, Julián Ruiz.

Agrofy News

Ver Más

“No terminan de entender”: la crítica de un ejecutivo pyme a una inminente nueva ley de biocombustibles

14/07/2021 – Francisco Jáuregui, director ejecutivo de la Cámara Argentina de Empresas Regionales Elaboradoras de Biocombustible (Cepreb), advirtió que la norma que se apresta a sancionar el Senado ocasionará una concentración del sector.

uego de que el Gobierno dispusiera, hasta el 27 de agosto próximo, una nueva prórroga para la ley de biocombustibles vigente desde 2006, y mientras se espera que el Senado convierta en ley un nuevo marco para la actividad que baja de 10 a 5% el uso de biodiésel de soja en el gasoil, las empresas pymes del sector alertan que de aprobarse la norma se avanzará hacia un modelo concentrado donde las pequeñas firmas no podrán afrontar los costos operativos.

“La industria está transitando una de las mayores crisis e incertidumbre de la historia”, dijo a La Nación Francisco Jáuregui, director ejecutivo de la Cámara de Empresas Pymes Regionales Elaboradoras de Biocombustibles (Cepreb). Explicó que en el sector se vive con “gran preocupación” la posibilidad de que se apruebe el proyecto avalado por Máximo Kirchner y con media sanción en Diputados.

mailto:radio@sectoragropecuario.com

Para esta actividad significará bajar un 50% el volumen de mezcla del biodiésel de soja en el gasoil, con la reducción del corte del 10 al 5%. Además, se faculta a la Secretaría de Energía de la Nación para disminuir el corte hasta un piso del 3%.

“Sería un importante vuelco para la industria pyme que fue concebida en el marco de un tejido político de promoción de las economías regionales. Sería una violenta transición de un modelo a otro que va a llevar a que muchas pymes cierren sus puertas a medida que esa ley se vaya implementando”, apuntó.

Precisó que en muchos casos los costos operativos no serían cubiertos. “En definitiva, quienes terminan siendo los ganadores de esa cuestión son los grandes productores que tienen grandes volúmenes de producción y de esta manera caeremos en un volumen concentrado de combustible, que es justamente lo que la ley 26.093 quería evitar”, reclamó.

Esa ley de 2006 estableció beneficios destinados a promover la inversión en plantas pymes y el desarrollo de las economías regionales con foco en evitar una concentración de la oferta de biocombustibles.

Sin embargo, según Jáuregui la iniciativa que espera la aprobación del Senado “va en contra de ese proyecto político que buscó promover la desconcentración. Estos giros de un lado para el otro son un poco la historia del desarrollo argentino, que estamos girando de un lado para el otro”.

El año pasado el Senado había votado por unanimidad prorrogar hasta 2024 el marco normativo de 2006. No obstante, el proyecto se frenó en Diputados y allí se impulsó, con el aval del diputado nacional Máximo Kirchner, la iniciativa que ahora es restrictiva con el biodiésel.

“Nosotros estamos en constante diálogo con las autoridades, pero ahora la pelota está más del lado legislativo que del Ejecutivo y en el legislativo es una situación bastante compleja porque hay mucho interés político, y como industria nos exceden”, señaló y agregó: “Parece que los legisladores no terminan de entender que al final la que queda perjudicada es la industria argentina, la economía regional, las pequeñas empresas y los trabajadores”.

A través del decreto 456, hoy el gobierno extendió el régimen hasta el 27 de agosto próximo. “Con esa prórroga estamos en el marco de mucha incertidumbre. Recién ahora tenemos publicado el precio de junio en $112.000 pesos la tonelada, pero todavía no tenemos el de julio. Sumado a que hubo una reducción en los volúmenes de comercialización”, apuntó el ejecutivo.

“El productor pyme y la industria de biocombustible necesita de reglas claras y de previsibilidad”, explicó el director de Cepreb, y agregó: “Si alguna de esas dos cuestiones no funciona, se refleja en una crisis para la industria. Por esa razón es que estamos transitando una crisis desde el año pasado y muchas empresas cerraron”.

Jáuregui sostuvo que durante el año pasado prácticamente el 100% de las empresas no pudieron trabajar y muchas de ellas cerraron.

“Por falta de claridad de las políticas de la Secretaría de Energía, no teníamos precios”, precisó. En septiembre pasado, a través de una solicitada la cámara le pidió ayuda al presidente Alberto Fernández por la falta de actualización de precios en ese momento porque la última había sido en diciembre de 2019. Esto en un contexto de cuarentena en el que también sufrían la merma en la demanda. “Toda esta situación fue claramente muy perjudicial para la industria”, agregó.

Pilar Vazquez
La Nación

Ver Más

“La soja fue importante en el proceso de desarrollo regional de Brasil”

14/07/2021 – Lo asegura Antonio Galvan, presidente de la Asociación Brasilera de Productores de Soja (Aprosoja). Los datos que confirman el potencial del país vecino.

Antonio Galvan, con 64 años, preside la Asociación Brasilera de Productores de Soja (Aprosoja). Es productor rural, y trabajó en el estado de Paraná entre 1979 y 1985 y luego emigró al estado de Mato Grosso en 1986. Fue presidente de la Unión Rural de Sinop (sindicato que representa a los agricultores del estado brasileño de Mato Grosso) y director de la Federación de Agricultura y Ganadería del Estado de Mato Grosso (Famato). Fue vicepresidente de Aprosoja entre 2018 y 2021 y asumió la entidad en abril de este año por un mandato de 3 años.​

En una entrevista con Clarín Rural, remarca la importancia que tiene la oleaginosa para el país vecino. Y en primer lugar lanzó datos para confirmar la relevancia.

En este campaña agrícola, según proyecciones de Conab (Empresa Nacional de Abastecimiento), Brasil cosechará alrededor de 135 millones de toneladas.  Mato Grosso es el principal estado productor de soja, que alcanzaría entre 35 y 36 millones de toneladas de soja. El segundo es Paraná, con 21 millones de toneladas, seguido de Rio Grande do Sul, con 20,2 millones de toneladas y Goiás, con 13,4 millones de toneladas.

En 2020, en Brasil se exportaron 83 millones de toneladas de soja y subproductos por un valor de 28.500 millones de dólares (precio promedio de la soja en 344 dólares por tonelada) Y para este año prevén embarques de aproximadamente 88 millones de toneladas por 45.920 millones de dólares (tomando como precio promedio de la soja en 520 dólares por tonelada).

-Son números que impactan…

-La importancia de la soja es enorme. En términos de divisas, la soja es el buque insignia de nuestra economía, tanto interna como externa. Brasil se ha convertido en el principal exportador mundial de soja y uno de los principales exportadores de harina de soja. Es uno de los principales cultivos utilizados para la producción de proteínas animales, que también tuvo un aumento significativo en las exportaciones.

La soja brasileña es producida por más 240.000 productores en al menos 16 Estados, y genera millones de empleos de forma directa e indirecta. El crecimiento más acentuado de la soja se produjo desde 1990, año de la creación de la Asociación. Hoy, la soja y el maíz alimentan a más de mil millones de personas.

La soja fue importante en el proceso de desarrollo regional de Brasil. Ciudades pequeñas y medianas han surgido en las últimas décadas debido al avance de la frontera agrícola. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), los municipios donde se cultiva soja tienen un mejor Índice de Desarrollo Humano.

Además, las exportaciones permitieron la entrada de dólares a Brasil, lo cual era importante para proteger al país. Actualmente, por cada 100 dólares generados por las exportaciones de Brasil, 14 provienen de la soja.

Pese a estos datos, ¿hay críticas hacia el cultivo, como sucede en varios países, inclusive en Argentina?

Existen críticas por el desconocimiento de las personas en relación al uso de la soja, principalmente en la transformación en carne, y por desconocimiento de sus subproductos, como pinturas, neumáticos, medicamentos, cosméticos, productos de limpieza, etc. Muchas críticas surgen de las organizaciones no gubernamentales, como es el caso de Argentina. Pero la gran mayoría de la población conoce su importancia, principalmente en la transformación de proteína vegetal en carne.

¿Pudieron aprovechar los productores brasileros la fuerte suba de los precios en el mercado internacional?

El mercado subió mucho. Pero la mayor parte de la cosecha brasileña ya se había vendido, con un precio del 50% por debajo del valor actual. El productor desperdició una gran oportunidad de vender soja a un precio mejor porque hizo muchas ventas futuras, pero en ese momento el valor vendido, menos el costo de producción, ya remuneraba al productor en un porcentaje aceptable. Entonces el productor terminó vendiendo alrededor del 70% de la cosecha por adelantado. Ahora los costos de producción han aumentado mucho, principalmente fertilizantes y agroquímicos. Así que volvimos al nivel de ingresos bajos y enfrentando muchos problemas, como en Argentina.

Pero los productores de Brasil no tienen retenciones…

En Brasil también existen impuestos cuando la comercialización se realiza entre estados, cuando se generó el Impuesto a la Circulación de Bienes y Servicios (ICMS). Pero nuestra exportación está liberada de impuestos gracias a la “Ley Kandir”, que fue instituida hace más de 20 años y que alentó exportaciones. Sabemos que es al revés de lo que ocurre en Argentina por las “retenciones”.

¿Qué problemas agronómicos tienen en soja?

Aquí en Brasil podemos producir dos o tres cosechas en la misma área por año, lo que aumenta la presión de plagas y malezas. Las principales plagas son: chinche hedionda (Euschistus heros); Oruga de Helicoverpa (Helicoverpa armigera); Gusano de soja (Anticarsia gemmatalis); Oruga cartucho (Spodoptera frugiperda); Oruga de elasmo (Elasmopalpus lignosellus). También hay hongos, como la roya asiática (Phakopsora pachyrhizi) y el moho blanco (Sclerotinia sclerotiorum).

Además del alto costo, hay lentitud en el registro de plaguicidas por parte del gobierno brasileño. Estamos trabajando con diputados y senadores del Frente Parlamentario de Agricultura y Ganadería para aprobar el proyecto de Ley de Plaguicidas, que acelerará el ritmo de aprobación de nuevas moléculas para uso en cultivos.

¿Cómo están trabajando ante este contexto?

La dependencia de productos químicos es muy alta en Brasil. Pensando en esto, comenzaron a surgir productores preocupados por reducir costos y hacer la agricultura más sostenible. Un ejemplo de ello es la adopción de prácticas sostenibles como el uso de remineralizadores del suelo (polvo de roca), para aumentar la fertilización del suelo y pesticidas productos agrícolas biológicos, producidos dentro de la finca para uso propio. Basado en estas experiencias, Aprosoja Brasil solicitó al Ministerio de Agricultura la creación del Programa Nacional de Bioinsumos para promover prácticas agrícolas más sostenibles. El programa se está ejecutando desde 2020.

Esteban Fuentes
Clarín Rural

Ver Más

Biocombustibles: el Gobierno extendió la prórroga de la ley hasta agosto

13/07/2021 – A través de un decreto, se extendió la vigencia de la normativa; el Senado busca aprobar un nuevo marco regulatorio que reemplace al actual.

El Gobierno extendió la prórroga de la ley de biocombustibles de 2006 hasta agosto. La decisión se dio en un momento clave, ya que el Congreso está debatiendo un nuevo marco regulatorio.

El Decreto 456/2021 establece la extensión hasta el 27 de agosto o hasta que entre en vigencia un nuevo “Marco Regulatorio de Biocombustibles”, lo que ocurra primero. Esta medida entró en vigencia de manera automática desde hoy.

Ley de biocombustibles

El Gobierno argumentó esta decisión en que hay en discusión un nuevo marco regulatorio y se debe dar el debate para ese proyecto. En este nuevo marco se definirá el rumbo estratégico del sector, en consonancia con las necesidades energéticas del país, destacaron desde el Ejecutivo.

El proyecto, que cuenta con media sanción, actualiza los cortes de mezcla. En este sentido, propone llevar de 10 % el corte del biodiésel con gasoil al 5 %. Además, suma la posibilidad de que la Secretaría de Energía reduzca hasta un 3 %, en caso de que el precio del biocombustible afecte el precio en surtidor.

Para el caso del bioetanol, se abren dos caminos: bioetanol de caña de azúcar y bioetanol de maíz. En el caso del bioetanol de caña de azúcar se mantiene un corte del 6 %.

Por su parte, el bioetanol a base de maíz mantiene un corte del 6 %. Sin embargo, se puede reducir al 3 % en caso de que el precio afecte a los valores del surtidor.

Por este motivo, el Gobierno fundamentó la prórroga y argumentó que esta prórroga permitirá un adecuado análisis y debate parlamentario del citado proyecto, sin afectar las distintas etapas que integran la cadena de valor.

Agrofy News

Ver Más

Biocombustibles: piden que el país no desaproveche sus aportes contra el cambio climático

12/07/2021 – Según dos expertos, con la actual capacidad instalada para bioetanol y biodiésel se podrían reducir las emisiones entre el 4,5% y el 8%; el Senado se prepara para convertir en ley una iniciativa que, por el contrario, reduce el uso.

ÓRDOBA.- Mientras el Senado se prepara para convertir en ley el nuevo régimen de biocombustibles que reduce el corte de los producidos en base a biodiésel de soja y abre la puerta para lo mismo con el de maíz, dos expertos explicaron su rol clave para cumplir los compromisos asumidos por la Argentina en el Acuerdo de ParísJorge Hilbert, técnico del INTA, y Luciano Caratori, de la Fundación Torcuato Di Tella, analizaron que con la actual capacidad instalada de producción de bioetanol y biodiésel se podrían reducir las emisiones entre el 4,5% y el 8%. Vale recordar que el país asumió el compromiso de una baja total del 26% para 2030.

El volumen implicaría una reducción de 19,9 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente, que puede ser comparado con la emisión de 2,38 millones de argentinos en todo un año, sobre la base de los datos disponibles para 2016.

Un proyecto del oficialismo reduce los cortes obligatorios con biocombustibles elaborados en base a biodiésel de soja, de 10 a 5%. Mantiene en 12% el uso de etanol, aunque con la posibilidad de bajarlo a 9% con una merma absorbida por el etanol de maíz. La iniciativa consiguió dictamen en el Senado con la oposición de los senadores de Córdoba y Santa Fe, los distritos más golpeados por la decisión. La iniciativa -que tiene media sanción de Diputados- va en contra de los compromisos asumidos por el país a nivel internacional.

El documento de los investigadores subraya que hay una aceleración de “cambios profundos en los modos de comercio, industria y energía a nivel mundial, con impacto en la competitividad de las empresas y de los países” y que las políticas que adopte Argentina en los sectores energéticos productivos determinarán su competitividad.

Los biocombustibles deben evolucionar también para acompañar el proceso, “no meramente mediante la sustitución gradual de los combustibles fósiles, sino ocupando un lugar relevante en el nuevo planteo del uso de la energía”, que incluye no sólo la adopción de nuevas tecnologías, sino también cambios de uso y comportamiento de la gente.

Mencionaron el caso de Brasil -líder en la producción de biocombustible– que hace poco aprobó el programa “Combustível do Futuro” con el que pretende dar “una clara señal al mercado sobre la planificación energética del gobierno federal para la descarbonización del sector del transporte”.

Hilbert y Caratori señalaron que los cálculos de su informe son dinámicos pero insisten en el aporte para la descarbonización y reducción de emisiones que hacen los biocombustibles líquidos es “muy significativo con una mínima inversión y una generación de desarrollo empleo distribuido federalmente en muchas provincias del país”.

Los biocombustibles gaseosos como el biometano también tendrían un impacto considerable con una inversión intra-fronteras reducida si se la compara con la cantidad de recursos que el Estado invierte en importación y subsidios al gas fósil actualmente utilizado. Esta tecnología también tendría considerables impactos indirectos debido a la reducción de uso de fertilizantes de origen fósil y la posibilidad de incremento del secuestro de carbono en suelos.

Aunque el trabajo hace foco en la reducción de emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera atendiendo a los compromisos para combatir el cambio climático, plantea que el uso extendido de los biocombustibles tiene otros efectos producto de la mejora en los gases de escape de los vehículos, como una “marcada” baja en los particulados causantes de cáncer de pulmón en las grandes concentraciones urbanas menores a 10 micrones, así como monóxido de carbono (CO) y óxidos de azufre (SOx).

Además, en comparación con el diésel obtenido a partir de combustibles fósiles posee mayor número de cetano, punto de inflamabilidad y mejores características lubricantes sin variantes en el calor de combustión.

En el caso del bioetanol reemplaza al aditivo metil tert-butil éter que actualmente se está eliminando debido a la contaminación del agua subterránea, por lo tanto el etanol “se convierte en un atractivo aditivo alternativo”. También al incrementar los porcentajes en mezclas se reduce el porcentaje de monóxido (CO) y dióxido de carbono (CO2).

“La Argentina tienen una oportunidad significativa para aprovechar sus ventajas comparativas para la generación y uso de diferentes biocombustibles con tecnologías ya conocidas y presentes en el país lo cual garantiza un mayor desarrollo y una menor dependencia de factores externos. Se trata de una solución ganar-ganar que contribuye al mismo tiempo a varios indicadores de desarrollo sostenible planteados por Naciones Unidas”, indica el documento en uno de sus apartados.

Gabriela Origlia
La Nación

Ver Más

«No entiendo que el Gobierno busque enfrentarse con el sector productivo más importante»

12/07/2021 – Así se expresó el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, luego de la masiva movilización del pasado viernes en San Nicolás.

El viernes se realizó una protesta de productores rurales impulsada por la Mesa de Enlace que si bien se replicó en distintos puntos del país, tuvo como epicentro la ciudad bonaerense de San Nicolás. El abanico de reclamos fue amplio y hubo desde demandas sectoriales hasta la defensa de la Constitución, la democracia y la educación.

Nicolás Pino es el flamante presidente de la Sociedad Rural Argentina y realizó un análisis respecto de cómo está la relación entre el Gobierno y el sector agroindustrial. “No se entiende por qué el Gobierno busca enfrentarse con el sector productivo más importante del país”, explicó en diálogo con CNN Radio Rosario.

Cuando Alberto Fernández fue jefe de gabinete en 2008 buscaba el diálogo y salir de la confrontación, imagino que hoy debe estar en la misma situación. No lo conozco profundamente, pero es un hombre dialoguista y espero que revea la situación del cierre de las exportaciones de carne porque no le hace bien a nadie”, agregó Pino.

Al mismo tiempo, reflexionó: “Los argentinos parecemos expertos en generar problemas donde no los hay, parece que todo es un conflicto. Doy un voto de confianza para que el presidente revea la situación y pegue un volantazo. En lo que respecta al sector le pedimos  que llame a los representantes del sector cuando tiene que tomar decisiones. Que se avance sin consultar o sin escuchar no es bueno, tenemos cosas para aportar y con qué colaborar con el Gobierno”.

mailto:radio@sectoragropecuario.com

Por otro lado, en lo que respecta a la movilización del pasado viernes, señaló: “El acto del 9 de julio fue espectacular porque trascendió lo gremial del agro. Participaron representantes de los diferentes sectores y fue impresionante. La ciudadanía se juntó para hacer oír su voz y mostrarle al Gobierno que hay algo que no se está haciendo bien”. Y agregó: “A partir de ahí tenemos que evaluar cómo seguir adelante con una queja y un enojo grande desde el sector agropecuario”.

Hemos pedido reuniones con todos los gobernadores del país porque en el caso puntual de Santa Fe el cierre de exportaciones de carne le pega directamente por todo lo que representa dentro de la industria. Tenemos que expresarles a los gobernadores el disgusto del campo y esperemos que nos reciban en un tiempo corto”, reconoció el titular de la SRA.

Finalmente, Pino explicó: “Me da la sensación de que hay gente que hace la política desde la mala política en donde siempre tiene que buscar un enemigo para distraer a la población de otras cosas. Hay un  núcleo dentro del gobierno que quiere imponer cierta ideología y ahí la racionalidad se acaba y por eso estamos como estamos”.

BCR News

Ver Más

Rosario. La pelea política y sindical que amenaza con paralizar la salida de la soja argentina al mundo

07/07/2021 – Herme Juárez, que manejó durante 50 años el gremio portuario y la cooperativa de estibadores, quiere volver después de haber estado preso, pero la disputa es feroz.

Un bowl de vidrio con más de un kilo de caviar rojo lucía en el centro de la mesa. Las luces apuntaban al cuenco transparente con la idea de destacarlo, como si fuera algo inalcanzable, en medio de la carpa gigantesca montada por Herme Juárez para su fiesta.

Muy pocos se animaron esa tarde a probar, a orillas del río Paraná, las huevas de esturión del mar Caspio, que quedaron casi intactas cuando finalizó la celebración que encabezó Juárez, “Vino Caliente”, para recibir al entonces jefe de Gabinete Jorge Capitanich. Fue en mayo de 2014. Con “Coqui” inauguraron un centro de contratación de estibadores y acordaron la construcción de 130 viviendas para los trabajadores.

En ese momento, Juárez podía darse esos lujos de magnate. Este hombre, que parece salido de un film de Martin Scorcese, llevaba ya 50 años como líder del Sindicato Unidos Portuarios Argentinos (SUPA) y la Cooperativa de Estibadores. Movía inversiones financieras por el mundo y había consolidado un poder supremo: tenía el monopolio de un negocio millonario, que llegó a ofrecer una rentabilidad de más de 100 millones de dólares, según calculó un dirigente que era del entorno de Juárez, con la carga de los barcos que exportan soja. Su fuerza estuvo siempre anclada en una amenaza: paralizar los puertos. Bloquear la exportación de granos.

Herme Juárez fue detenido en 2019 por administración fraudulenta y lavado de dinero. El gremio y la cooperativa que manejaba fueron intervenidos
Herme Juárez fue detenido en 2019 por administración fraudulenta y lavado de dinero. El gremio y la cooperativa que manejaba fueron intervenidosTelam

El imperio se desmoronó el 1° de noviembre de 2019, cuando el juez de Campana Adrián González Charvay detuvo a Juárez en su mansión en San Lorenzo. Lo procesó por administración fraudulenta y lavado de activos. El gremio y la cooperativa fueron intervenidos.

Hoy, la caja millonaria que él controlaba está en disputa. El propio Juarez, de 79 años, pretende volver, pero tiene una feroz interna gremial y entraron en el juego nuevos protagonistas, incluidos actores cercanos al kirchnerismo que impulsaron el control estatal de la hidrovía, interesados en manejar el combo que incluye el gremio y la cooperativa de estibadores. Y la inestabilidad del sector preocupa a los exportadores. Cada engranaje que mueve el polo agroexportador del Gran Rosario es clave. Si uno de ellos se cae o se resiente, lo sufre todo el sistema y el riesgo latente es que se paralice la salida de granos, aceite y harina.

En esa lonja de 70 kilómetros de ribera del río Paraná están asentadas 31 terminales portuarias; 21 de ellas exportan productos agropecuarios. Es el corazón de esa autopista fluvial, como se denomina a la hidrovía, por donde el año pasado, en plena pandemia, cuando el mundo parecía paralizado, amarraron para cargar cereal y oleaginosas 2.458 buques. De estos puertos salió, según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario, el 78 por ciento de las exportaciones agropecuarias de la Argentina.

“Se generaron 15.000 millones de dólares en inversión portuaria y logística. Hoy Argentina es el primer exportador mundial de aceite de soja, el segundo de biodiesel, y muy fuerte en maíz, trigo y demás cultivos”, describió en diálogo con LA NACION Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara).

Dos años antes de la caída de Vino Caliente, el imperio de Juárez ya había sufrido un golpe, cuando la cooperativa perdió el monopolio de la estiba mecánica y manual. Desde 2018 comenzaron a operar cinco empresas que competían con la cooperativa: Murchinson, Brayco, Milisenda, Servicios y Asesoramiento Protuario Portside Maritine. Pero la apertura no funcionó como se esperaba. Firmas como Murchinson y Brayco dejaron de operar en su momento por las presiones del gremio que manejaba Juárez.

Los principales actores de la exportación de granos miran con preocupación la situación, pero desde lejos. Fuentes del sector advirtieron a LA NACION que no se quieren inmiscuir en la lucha interna del gremio de estibadores, pero pretenden que no estallen nuevos conflictos que hagan peligrar el flujo de trabajo en las terminales, que es lo que les interesa. La semana pasada volvió a sobrevolar el fantasma de un nuevo paro en los puertos del Gran Rosario.

La amenaza está relacionada con el planteo que le llevaron al ministro de Trabajo Claudio Moroni, hace tres meses, los opositores internos a Juárez, que reclamaron elecciones en el gremio, luego de que la justicia federal autorizó el regreso de Vino Caliente al sindicato, tras ser excarcelado. El peligro, según señalan fuentes ligadas al sector portuario, es que todo se vaya de las manos. El Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes) prometió el jueves pasado a los socios de la cooperativa, que pertenecen todos al sindicato, que se llamará a elecciones lo antes posible, luego de que el juez federal Marcelo Bailque suspendiera los comicios.

La semana próxima está previsto que se realice una asamblea en la cooperativa, donde la intervención, en manos de Daniel Sorrequieta, exintendente de Puerto General San Martín y cercano al Movimiento Evita, garantizó la presentación del balance de gestión. Los números esta vez dieron resultados negativos, con un rojo de 1.400 millones, según dirigentes opositores a Juárez.

Internas y un contacto con Los Monos

Desde el Ministerio de Seguridad de Santa Fe manejan información de que uno de los sectores en pugna abrió una línea de contacto con la banda de Los Monos, que, para brindar el servicio violento, buscó apoyo en un grupo del partido de Moreno, en el conurbano bonaerense. Los Monos ya “intervinieron” en varias internas gremiales que terminaron a los tiros. Una de ellas fue en el Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) de Rosario, cuando atacaron en enero del año pasado a balazos la sede gremial e incendiaron una camioneta del secretario general Pablo Ghietti.

El gremio de Dragado y Balizamiento, que encabeza Juan Carlos Schmid, busca terciar para una normalización del gremio. Los opositores a Juárez señalan que este dirigente, que fue cercano a Moyano, respalda a Vino Caliente. “No nos metemos en problemas de otras entidades. Lo único que planteamos es que haya elecciones y que se normalice la situación”, advirtió Edgardo Arrieta, secretario general de Dragado y Balizamiento de Rosario. Creen que quien logre el control del gremio tendrá las riendas de la cooperativa, como ocurrió históricamente, pero en el presente cambió: el 60 por ciento de la estiba hoy la acapara la empresa Milisenda, que en el río revuelto ganó espacio en ese mercado.

Un grupo de estibadores de la cooperativa, opositor a Juárez, denunció ante la Cámara Federal de Rosario que la intervención transfirió 1000 millones de pesos a la mutual de Jubilados, Retirados y Pensionados Provinciales, una financiera que pertenece al Grupo Unión, que está controlada por los hermanos Fernando y Guillermo Wphei. El nombre de los Wphei figura en el expediente de la causa Los Sauces. Según publicó LA NACION, la investigación judicial determinó que entre 2007 y 2011 la sociedad de los Kirchner recibió más de 700.000 pesos de Siempre Joven, una mutual que otorga créditos “a sola firma”. Y que a partir de 2009, también se nutrió con fondos de Solvencia Crediticia SA, una financiera que giró cheques por $2,3 millones. Según los registros oficiales, Siempre Joven opera gracias a la ayuda del Grupo Unión, otra financiera con casa central en Rosario que brinda asistencia crediticia a mutuales mediante “acuerdos de colaboración”.

El escrito de denuncia, al que tuvo acceso LA NACION, señala que en la reunión de gerentes de la cooperativa de estibadores que se realizó el 26 de abril pasado se puso en conocimiento que el 19 de abril “se realizaron operaciones de transferencias de fondos” cuyos “certificados de depósitos presentan sospechosas irregularidades”. Esas transferencias, según la denuncia, “representan el 26,5 por ciento de las inversiones de la cooperativa y el 15,7 por ciento de su patrimonio”.

“Lo más inquietante del caso es, además de las irregularidades que presenta la operación, la concentración de semejante cifra en esa sola entidad mutual. Constituye más del 40 por ciento del activo corriente de la entidad mutual”, advierte la denuncia presentada por el abogado Federico Jolly.

El fiscal federal Fernando Arrigo planteó en un escrito firmado el 14 de junio pasado que esas maniobras podrían encuadrar en la figura de administración fraudulenta.

Sorrequieta, el nuevo interventor, asumió el cargo el 12 de febrero pasado. Su designación trajo tranquilidad en un principio, luego de la pasividad que mostró durante la pandemia el interventor anterior. Sorrequieta dijo que pretendía “empezar el camino de normalización” de la cooperativa y de la “devolución” a sus socios “a través de elecciones libres y democráticas para que se elija un consejo de administración”. La misión de la intervención, según señalaron fuentes cercanas a LA NACION, es que se normalice la cooperativa con el llamado a elecciones, que todavía no tienen fecha.

En interventor anterior fue Roberto Pascualino, un hombre de perfil técnico de la Universidad de Buenos Aires, que a causa de la pandemia, según señalaron fuentes del gremio, viajó muy pocas veces a Puerto General San Martín, donde está la sede de la cooperativa. Le endilgan que la cooperativa perdió presencia en el mercado al no presentarse a varias licitaciones por sumas millonarias.

El regreso de Juárez

En octubre pasado, Juárez fue habilitado por la justicia a retornar al SUPA, también intervenido. Un mes antes, el juez Charvay mandó la causa al juzgado federal de Balaque, que no delegó, como es frecuente, la investigación en un fiscal, sino que quedó a cargo de una instrucción que, por lo que señalaron fuentes del gremio, no tuvo movimientos.

El regreso de Juárez, a quien ni la Justicia ni la pandemia pudieron domar a sus 79 años, comenzó a tomar más fuerza luego de que la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dejó “sin efecto” la medida cautelar que derivó en la intervención del sindicato, después de que el dirigente fue detenido.

El sector opositor a Vino Caliente, encarnado en Marcelo Vergara, uno de sus sobrinos, amenazó con hacer estallar un nuevo conflicto. Vergara es pastor evangélico y contó que su tío mandó a vandalizar los templos que posee la congregación cerca de los puertos, como forma de apriete. Vergara mantiene una estrecha relación con el diputado Nicolás Mayoraz, presidente del bloque Somos Vida y Familia, un espacio político en permanente crecimiento del sector evangélico. Desde la intervención señalan que también participan en este esquema empresarios relacionados con los medios de comunicación de Rosario.

La intención de Juárez de retomar el control de esa caja millonaria y estratégica se moldeó luego de que en septiembre pasado la Cámara Federal de San Martín confirmó su procesamiento por los delitos de administración fraudulenta y lavado de activos en perjuicio de la Cooperativa de Trabajos Portuarios de Puerto San Martín, pero retiró las imputaciones por asociación ilícita y coacción agravada. Acotó así los posibles delitos solo al manejo de la cooperativa.

Tras ese fallo, el fiscal general Juan Manuel Domínguez pidió que se levantara la medida cautelar que ordenó la intervención del gremio. Dijo que no había pruebas de que “las personas humanas se hayan valido de su condición sindical para intimidar a las empresas competidoras a través de la utilización de su estructura para fines ajenos a los meramente gremiales”.

Las inversiones de Vino Caliente

En la investigación, el juez federal de Campana encontró indicios de delitos relacionados con el manejo oscuro de los fondos de la cooperativa, que -afirmó- “se manejaba como una verdadera sociedad comercial”. Además de a Juárez, procesó a su hijo Oscar y a una decena de dirigentes más.

En 2017, el patrimonio de la cooperativa ascendía a 2100 millones de pesos. De acuerdo con el informe que consta en la causa, ese año la cooperativa tuvo un excedente de 439 millones de pesos. “La estructura del activo está compuesta por inversiones financieras que totalizaron 1156 millones de pesos en el ejercicio 2017, y se incrementaron aproximadamente en un 38% respecto de las del año anterior”, señala un informe oficial.

Ese excedente, según sospechan los investigadores, estaban en “fondos comunes de inversión, inversiones en plazo fijo, y acciones en la sociedad Bunge Limited, radicada en el Reino Unido”.

A la par de estos registros contables, hay escuchas telefónicas en la causa que aportan más indicios que Juárez habría usado los fondos de la cooperativa para su beneficio personal. Se montaron una red de empresas a nombre de los hijos del gremialista y firmas, que al parecer operaban como financieras, para manejar y multiplicar los dividendos de la cooperativa.

“Llama la atención el extraordinario patrimonio que posee la Cooperativa de Trabajos Portuarios, el cual se compone de bienes que no guardarían relación con el objeto y los servicios prestados por la misma, tales como aeronaves valuadas en 15 millones de pesos, que habrían sido utilizadas por Juárez y su familia para viajar a Uruguay”, sostuvo el juez. Los viajes recurrentes a Punta del Este tenían que ver, según se desprende de la causa, con propiedades en esa ciudad, en el complejo inmobiliario “Imperiale Luxury Condominiums”.

Con el amplio margen de rentabilidad de la cooperativa Juárez hizo compras millonarias. Adquirió en Estados Unidos dos helicópteros Enstrom 480 B, dos remolcadores y una draga a la firma holandesa Damen Shipyards Gorichem.

También hizo inversiones en el mercado financiero, como si fuera una corporación multinacional, según detectó la investigación judicial. El 31 de enero 2018 -según el expediente-, Juárez llamó a un agente financiero de un banco con el objetivo de replantear las inversiones. El broker “lo puso al corriente de las inversiones existentes bajo su titularidad, indicando que tenía casi dos millones de pesos en letes que se vencerían el 28 de junio, junto con otros 16 millones de pesos en un fondo de inversión”.

En febrero del año pasado, Herme Juarez, fue liberado y volvió al gremio
En febrero del año pasado, Herme Juarez, fue liberado y volvió al gremioMarcelo Manera

De acuerdo con las pruebas en poder de la Justicia, Juárez también aportaba a la política. En una escucha telefónica del 29 de abril de 2019 –cuatro meses antes de su detención-, en plena campaña electoral en Santa Fe, Juárez le preguntó a Daniel Badía, gerente de la cooperativa, cuánto aportaban a “Pipi” y la “la chica de Victoria”. El primero sería el senador de San Lorenzo Armando Traferri, quien tras la detención de Juárez salió a defender al sindicalista, y la segunda sería Isabel Castagnino, candidata a intendente por el Frente Creer Entre Ríos de la ciudad de Victoria, en Entre Ríos. Traferri está ahora en el centro de las miradas tras ser acusado de formar parte de una red de juego clandestino. No está imputado porque cuando los fiscales Luis Schiappa Pietra y Matías Edery pidieron acusarlo, el Senado se negó a retirarle los fueros que lo protegen.

A cada uno le habría “aportado” 250.000 pesos, según el expediente. “Sin factura no pagamos nada”, le respondió Badía a Vino Caliente cuando le preguntó si estaban hechos los pagos a los candidatos. “Lo pasamos como que nos habían hecho un trabajo de gigantografía para la cooperativa”, explicó la mano derecha de Juárez en ese momento.

Juárez no se resigna a retirarse a pesar de los problemas que enfrenta en la justicia federal. Anunció que peleará por volver a manejar el sindicato con la lista Verde, cuando se hagan finalmente las elecciones. El problema es que, al margen de sus asuntos pendientes con la Justicia, deberá enfrentar una competencia cada vez más feroz.

Germán de los Santos
La Nación

Ver Más