Soja: estancada en rindes y con menores márgenes, caería en 250.000 ha en la región núcleo

23/07/2021 – La soja ya no está a la altura del maíz: “el nivel de rindes quedó estancado en los últimos 8 a 10 años”, señalan los ingenieros. La caída en área sería de un 5% respecto al 2020, pero puede ser mayor: en numerosas zonas de la región.

¿Se viene la menor siembra de soja de los últimos 20 años?

De acuerdo al último informe de la Guía Estratégica para el Agro, «es muy probable que sí: revisando los datos de los últimos 18 años, el hectareaje de la soja 2021/22 sería el más bajo de la serie y por lejos. El ciclo pasado perforó la barrera de los 5 M ha con 4,82 M.» En la 2021/22 se estima que se sembrarían 4,57 M de ha, un 5% menos. Pero las hectáreas sembradas podrían aún ser menos y terminar por agujerear la marca de los 4,5 M ha: en gran parte de la región núcleo ya se señala un 10% menos de área respecto al ciclo previo.

¿Por qué se desmorona la soja?

La soja ya no está a la altura del maíz. Pierde en márgenes brutos y su performance pierde en dos situaciones claves: en condiciones ambientales adversas, los rindes son menos estables, y en condiciones buenas, los rindes se han estancado frente al maíz. En las encuestas de esta semana, al preguntar por qué el productor ha dejado de elegir a la reina, responden: peores márgenes, peores resultados en campañas anteriores, menores avances genéticos y mayor presión impositiva. La reina ha perdido su trono. En General Pinto, los ingenieros lo explican muy claro: “el año anterior pesa, el maíz anduvo mejor en términos de rindes y también en precio. Por la falta de agua hubo sojas de 600 kg/ha, pero el maíz dejó 6.000 kg. El que hizo soja perdió plata; el que hizo maíz, no”. También señalan que “la soja está estancada en el nivel de rindes desde los últimos 8 a 10 años”. “Desde hace varias campañas se observa un estancamiento que se atribuye al uso de variedades consideradas viejas”,  explican en San Antonio de Areco. El mal comportamiento de la soja frente al maíz es señalado por todos  los técnicos de la región.

Con el 70% del trigo excelente a muy bueno, el frío acompaña el macollaje y sin dejar daños

El calor y la falta de agua, dos enemigos acérrimos del trigo, parecen estar fuera de juego este invierno y algunos ingenieros dicen que este invierno se parece al del 2019, año que el trigo estuvo casi en los 40 qq/ha en la región. Por lo pronto, el frio viene parejo y parece ya haber rustificado al cultivo. Y sin falta de agua, este año no se ven los daños que dejaban las heladas en el 2020. Tras las lluvias, el 70% del trigo está en condiciones muy buenas a excelentes y el resto bueno.  El 75% del trigo de la región se encuentra macollando y muchos aprovecharon la humedad disponible para completar las fertilizaciones con nitrógeno. En Carlos Pellegrini se aplicaron las que habían quedado pendiente en la siembra. En Bigand se hicieron «retoques» con nitrógeno en el 25% de la superficie de trigo. En San Antonio de Areco y Marcos Juárez también se reforzó la nutrición. El trigo sigue fortaleciéndose y bien encaminado rumbo a los 7 Mt en la región.

Invierno 2020 vs 2021: ahora, la circulación noreste aporta humedad y  aumenta la probabilidad de lluvias

Charlando con el Dr. Aiello de las lluvias que podemos espera en este invierno 2021, explica lo importante que es contar con la circulación noreste, la gran ausente en el invierno 2020. “El último sábado (17/7), el ingreso  de aire muy frío desde el sur hacia la región central provocó un fuerte descenso térmico y heladas generalizadas. La del lunes 19 fue la más intensa. Todas las provincias de la región pampeana quedaron uno o varios grados por debajo del cero”.

“Pero el invierno 2021 cuenta con un factor moderador: la alternancia entre la circulación del sudoeste y del noresteEste cambio de dirección interrumpe el ingreso de aire frío y seco hacia la región central y facilita la circulación de aire más cálido y con mayor contenido de humedad. Esto es muy importante porque aumenta la probabilidad de lluvias. Por eso el escenario actual es muy distinto al del año pasado. En el 2020 la circulación predominante era netamente del sur. Sumada a la influencia negativa del evento “La Niña”, provocaba un clima frío más estable. En cambio ahora los pulsos fríos son de corta duración. Esto permite el desarrollo de lluvias moderadas, pero cercanas a las normales y está sosteniendo una adecuada disponibilidad de humedad para los cultivos de invierno”, afirma Aiello.

Bolsa de Comercio de Rosario

Ver Más

“Brecha salvaje”: advierten que la suba del blue tendrá un fuerte impacto en el campo

21/07/2021 – Expertos del sector señalaron que la escalada del mercado informal podría llevar a una inflación en dólares en los principales insumos que utiliza la producción.

La suba del dólar blue de los últimos días puso nuevamente en alerta al sector agropecuario. Si bien, y en teoría, los insumos se pagan al valor oficial de la moneda, expertos consultados por LA NACION advirtieron que esta situación llevará a una inflación en dólares en los productos importados para el campo.

A dos meses de las PASO, en lo que va del mes de julio la divisa norteamericana tuvo una escalada de $14 y alcanzó los $182. Este panorama provocó una preocupación extra en los productores porque la brecha es cada vez más grande e impacta de manera directa en su ecuación económica. A las retenciones, restricciones cambiarias impuestas por el Banco Central y la presión fiscal, ahora se suma el aumento del dólar en el mercado informal.

Los ejemplos que mencionan los expertos están a la vista: los US$4,2 que se pagaba el año pasado por el litro de glifosato hoy se comercializa un 108% más, US$8,8; la tonelada de urea pasó de 387 dólares en promedio en 2020 a 620 dólares, un 60% más. La lista continúa: el fosfato pasó de 467 a 840 dólares y los 1000 metros de alambre 17/15 que se pagaba unos 84 dólares el año pasado en la actualidad se abona 161 dólares, un 91% más, informaron.

En este sentido, la brecha superior al 80% llevará indefectiblemente a restricciones en la importación que opacará los mercados y donde los importadores podrían retener productos hasta que el dólar oficial “camine hacia un valor lógico”, indicó una fuente consultada.

No es cuestión del valor del dólar sino al precio que venden los importadores. Para comprar el mismo producto se necesita más nivel de producción. La relación de insumo producto es lo que cuenta”, agregó.

Para Matías Lestani, director del Departamento Económico de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), el tema es preocupante porque, previo a la campaña gruesa (se inicia en septiembre con la siembra del maíz), “rápidamente los valores de los insumos se incrementarán entre un 3% y un 5%”.

“Este ancla cambiaria que puso el Gobierno para contener la inflación y que permanecerá por lo menos hasta enero del año que viene conducirá a que quien quiera insumos los deba pagar más caro para conseguirlos”, describió a LA NACION.

“Por lo que el productor comprará con un dólar muy alto y cuando venda su producción lo hará a un dólar pisado por la intervención viciosa del Gobierno en la economía. Va a pasar lo mismo que sucede con la compra de neumáticos. Si los precisás, el valor lo ponen los importadores”, añadió.

Por su parte, Martín Nava, analista financiero de AZ-Group, habló de una “brecha salvaje” que comenzará a tener efectos nocivos inmediatamente. “Cuando los dólares paralelos empiezan a despegarse de la moneda por la cual se intermedia y se comercializa las importaciones y las exportaciones, automáticamente se complican las importaciones porque hay importadores que por el cepo a veces no consiguen las divisas oficiales para importar y lo deben hacer a valor blue y eso indefectiblemente se traslada a inflación y tiene impacto en el agro”, dijo. Recordó que en alguna oportunidad una situación similar hizo subir el precio en dólares de los fertilizantes importados.

Los insumos, claves para el sector
Los insumos, claves para el sector

En este contexto, el economista de CRA indicó que no se disparan aun más los precios porque en el mercado de semillas y agroquímicos hay suficiente productos al menos para una campaña y media. “No sube un 30% porque en la cadena comercial de protección de cultivos y de semillas hay stock para encarar la campaña tranquilamente. Salvo los fertilizantes o fosforados que vienen de afuera, donde la cosa sí puede estar más complicada”, indicó. Señaló que es fundamental que se regularice el aprovisionamiento de insumos de importación porque al no estarlo “la incertidumbre es mayor y se pierde el parámetro relativo de precios”.

Otra consecuencia que podría ocurrir es que el productor de granos, cuando ya cumplió sus compromisos y consiguió financiamiento para honrar esos compromisos, deberá evaluar qué incentivos va a tener para vender trigo, soja, maíz y girasol, independientemente de la evolución del precio en sí mismo, sabiendo que vende a un dólar de $100 (con retenciones el valor es más bajo todavía).

“Eso genera un proceso de retención porque el productor pierde el incentivo y por carácter transitivo, espera una devaluación, donde se corrija el valor del oficial con respecto a los dólares financieros”, aseguró Nava.

Mariana Reinke
La Nación

Ver Más

Uruguay aprovecha la plaza que dejó vacante la Argentina: en junio las exportaciones de carne crecieron 21%

21/07/2021 – Durante el mes pasado embarcaron 44.437 toneladas, la mitad de ellas a China, contra las 36.694 toneladas que habían enviado el mismo mes de 2020.

Las toneladas de carne que está dejando de exportar la Argentina, primero por el parate de un mes y ahora por la restricción de vender ciertos cortes, ya están siendo exportadas por Uruguay, que disfruta de uno de sus mejores momentos históricos en términos de volumen y valor de carne exportada.

Según datos del Instituto Nacional de Carnes (INAC) de Uruguay, los embarques de carne de ese país en junio superaron los 185 millones de dólares mientras que en junio de 2020 habían apenas superado los 135 millones. Fueron 44.437 toneladas contra 36.694 de junio de 2020. En lo que va del año, las ventas ascienden a 996 millones de dólares, un 27,5 por ciento más que en igual periodo de 2020, y la mitad del valor proviene de los embarques con destino a China.

Fernanda Guerra, productora ganadera de Colonia, Uruguay.

Fernanda Guerra, productora ganadera de Colonia, Uruguay.

El gigante asiático sigue demandando enormes volúmenes de carne, y ante las restricciones que se presentan por el lado de la oferta, el precio internacional sube. En el Mercosur, la región que mejor puede responder a la necesidad de carne de los mercados asiáticos, Uruguay se perfila como el que mejor está aprovechando la oportunidad.

En Argentina, las medidas adoptadas por el Gobierno generarán, según un informe reciente del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), una merma en las exportaciones de 150.000 toneladas este año. Para Brasil, el primer exportador mundial de carne, el organismo estadounidense espera una merma similar debida a una menor producción, y para Australia también se espera una caída en el volumen exportado de 170.000 toneladas debido a un proceso de recomposición de stock.

En síntesis, los grandes productores de carne del mundo tienen este año menos carne para ofrecer, mientras que la demanda se mantiene firme. Se espera que solo China supere las 3 millones de toneladas compradas en el año. Y el precio responde en consecuencia. En Uruguay, quienes aun cuentan con algo de hacienda gorda para vender están aprovechando el momentum.

“Nosotros vendimos en abril a 3,5 dólares por kilo de carne y hoy el precio es de 4,25 dólares por kilo“, comenta la productora uruguaya Fernanda Guerra, y luego aclara: “Tal vez tiene que ver con que mucha gente vendió en otoño por un tema de escasez forrajera y ahora hay poca oferta, no tengo idea si tiene que ver con Argentina o no, pero siempre que alguien sale del mercado va a haber otros que lo van a captar. Me imagino que Argentina dejó un lugar bastante grande, me parece una decisión nefasta porque un mercado no se recupera tan fácil. Personalmente me da mucha lástima lo que les está pasando, pero hablo con otros productores uruguayos que se alegran porque esto deja un mercado más grande para Uruguay”.


Lucas Villamil
Clarín

Ver Más

En los primeros 5 meses del 2021 la cuenta corriente cambiaria registró el mayor superávit

19/07/2021 – Hasta mayo de 2021, por las export. de la agroindustria la cuenta corriente cambiaria arrojó un superávit por US$ 5.806 M, un máximo desde 2012. El BCRA aumentó reservas por US$ 2.484 M.

En el último informe de la Dirección de Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario, se preguntan ¿Qué sucedió en el 2020 con las reservas internacionales en Argentina?.

«A lo largo del año 2020, las reservas internacionales (RRII) presentaron una caída importante de US$ 5.461 millones, con una fuerte merma entre los meses de agosto y noviembre por US$ 4.734 millones. En este sentido, la evolución de la cuenta financiera del Balance Cambiario fue un factor que imposibilitó la acumulación de reservas», afirman los investigadores. Esto se debió a la cancelación de “Prestamos Financieros, títulos de deuda y líneas de crédito” que implicó egresos importantes de dólares mes a mes, a lo cual se sumó una dinámica creciente de “formación de activos externos por parte del sector privado no financiero” es decir la dolarización de la cartera de los privados.

De esta manera, «en los últimos meses del año 2020 se recurrió a la implementación de más controles cambiarios que logró frenar la creciente salida de dólares por dolarización del sector privado».

Por su parte, en relación a ¿Qué sucedió con las reservas internacionales partir de enero del 2021? «Si bien, a partir del mes de enero de 2021, se comenzó a observar un ingreso importante de dólares debido a las exportaciones del sector Oleaginosos y Cerealeros, hasta el mes de abril no se logró consolidar una recuperación sostenida de las reservas por parte del BCRA», destacan los investigadores.

En este sentido, la suba de los precios internacionales de los principales commodities exportados por Argentina, permitió hasta el momento contar con ingresos récords de divisas en 2021 por exportaciones de bienes vinculados al sector agroindustrial. Entre los meses de enero y junio del 2021, el BCRA logró recuperar buena parte de las reservas perdidas el año anterior con un aumento neto de US$ 3.050 millones y arribando a un stock de US$ 42.437 millones el último día de junio. La evolución de las reservas puede verse en el gráfico a continuación.

Es importante mencionar que la serie estadística de RRII es diaria, por lo que presentamos su evolución hasta el mes de junio anteriormente, mientras que el Balance Cambiario que se presenta a continuación tiene cierto retraso en su publicación y los datos refieren hasta el mes de mayo.

En los primeros cinco meses del año 2021, por las exportaciones de la agroindustria la cuenta corriente cambiaria arrojó un superávit por US$ 5.806 millones, el máximo valor desde el año 2012. En ese plazo, el BCRA logró aumentar las reservas por US$ 2.484 M y el sector Oleaginosos y Cerealeros realizó un ingreso récord de divisas por US$ 14.520 M.

Para analizar con mayor nivel de detalle la evolución de las reservas internacionales (RRII) analizamos las cuentas del Balance Cambiario del BCRA (ver el cuadro respectivo) entre los meses de “enero y mayo” de cada año durante el período 2011-2021. Es importante recalcar que la variación mensual de las RRII contables, viene dado por la sumatoria de la “cuenta corriente”, “cuenta capital”, “cuenta financiera” y el “ajuste por tipo de pase y valuación”.

En los primeros cinco meses del año 2021, la cuenta corriente cambiaria arrojó un superávit por US$ 5.806 millones, es decir, el máximo valor desde el año 2012. Dentro de dicha cuenta, se encuentran las exportaciones netas (menos importaciones) de bienes y servicios, el ingreso primario (intereses, utilidades, dividendos y otras rentas) y el ingreso secundario (otras transferencias corrientes en moneda extranjera).

Se destaca que un resultado positivo en la liquidación de dólares por exportaciones es una fuente de ingreso genuino de divisas y que es necesario potenciar, para colaborar en mantener los equilibrios macroeconómicos vinculados al sector externo. Entre enero y mayo de 2021, las exportaciones netas de bienes arribaron a un ingreso de dólares por US$ 8.792 millones, un resultado muy favorable que se ubica sólo por detrás del año 2012 y 2019 contemplando el período 2003-2021.

Asimismo, si se analiza con mayor nivel de detalle las exportaciones netas de bienes, el sector “Oleaginosos y Cerealeros” fue el más importante de todos sectores exportadores de bienes. En el período enero-mayo de 2021 alcanzó un ingreso de divisas por US$ 14.520 millones, arribando a un récord histórico para el período considerado entre los años 2003-2021 y consolidándose como el principal proveedor de dólares al Mercado Único y Libre de Cambios, reflejado en el balance cambiario del BCRA.

mailto:radio@sectoragropecuario.com

¿Cuál habría sido la asignación de todos esos dólares ingresados por el sector “Oleaginosos y Cerealeros” en el período enero-mayo inclusive del 2021? 

La asignación de esos U$S 14.250 millones habría sido la siguiente:

•    El 39,5 % de esos U$S 14.250 millones se utilizó para solventar el déficit en materia de bienes del resto del sector privado no financiero, Gobierno General y Entidades, dado que presentan compras netas de divisas en el mercado cambiario por US$ 5.728 millones. Ello se debe a que las ventas de divisas por exportaciones de bienes de dichos sectores no son suficientes para cubrir las necesidades de compra de moneda extranjera para importar productos, de modo tal que el “ingreso de divisas del campo” facilita los dólares necesarios para que otras industrias o actividades puedan operar.

•    El 6,8 % se empleó en sustentar el déficit del rubro servicios, dado que a lo largo del período analizado se mantuvo una tendencia de compras netas de dólares que acumulan US$ 989 millones entre enero y mayo de 2021.

•    El 40,6 % se destinó para cubrir las necesidades de divisas del resto de las cuentas del Balance Cambiario. En este sentido, se puede mencionar que la sub-cuenta “ingreso primario” vinculada al pago de intereses y egreso neto de dividendos y utilidades sumado al resultado de la “cuenta financiera”, se consolidan como las dos fuentes de egreso de dólares por fuera de los pagos y cobros de bienes y servicios.

•    El 13,1 % restante permitió colaborar en un aumento de reservas del BCRA por US$ 1.909,2 millones.

En este sentido, si se añade el resultado del ingreso secundario (US$ 17,3 millones) y la cuenta capital (US$ 35,3 millones), se arriba a la variación positiva de reservas internacionales totales para el período considerado por US$ 1.961,8 millones respectivamente. Es importante mencionar que para arribar a la variación contable se deben contemplar los ajustes por tipo de pases y valuaciones.

A nivel general y siguiendo la descomposición de cuentas del Balance Cambiario del BCRA, en los primeros cinco meses del año se arribó a un incremento en las reservas internacionales por US$ 2.484 millones. Si bien aún no se tienen los datos del BC para el mes de junio, tal como se mostró en el primer gráfico, las RRII contables aumentaron US$ 565 millones y se totaliza un aumento en las reservas de US$ 3.050 millones para el primer semestre de 2021.

¿Qué nos muestra la cuenta financiera del Balance cambiario en los primeros 5 meses del 2021? 

Dicha cuenta financiera en los primeros cinco meses del año registró un resultado negativo en materia de dólares por US$ 3.880 millones, es decir, un resultado peor al registrado el año anterior contemplando el mismo período de análisis.

Entre los principales determinantes de la salida de dólares de la cuenta financiera se encuentran dos rubros:

a)    la cancelación neta de “préstamos financieros, títulos de deuda y líneas de créditos” por US$ 2.022 millones, donde mayoritariamente repercute la cancelación de deuda del Sector Petróleo (US$ 670 M), los pagos realizados por “Otros Sector privado no Financiero” (US$ 633 M) y el Sector Público (US$ 247 M) sin incluir al Gobierno Nacional (se incluye en “Otras operaciones del sector público”).

b)    Luego, destaca la subcuenta “Otros movimientos netos” por US$ 847 millones. Se conforma por movimientos que, sin ser operaciones de cambio u operaciones de ingresos y cancelaciones directas del BCRA o del Gobierno Nacional, afectan el nivel de las reservas internacionales del BCRA. Entre ellos se encuentran principalmente los movimientos de las tenencias de las entidades en cuentas en moneda extranjera en el BCRA.

Finalmente, entre las principales subcuentas que colaboran a mejorar la cuenta financiera se identifica el resultado positivo por US$ 291 millones en carácter de inversión extranjera directa e inversión en cartera. Al tiempo que las mayores restricciones cambiarias permitieron compras netas de divisas por parte del BCRA del sector privado no financiero (US$ 232 millones).

http://www.ladulceseguros.com.ar/

Conclusiones finales

El año 2021 comenzó favorecido por una importante suba de los precios internacionales de los principales commodities agrícolas, lo cual permitió al menos hasta el mes de mayo un ingreso récord de divisas por exportaciones netas de bienes del sector Oleaginosos y Cerealeros por US$ 14.520 millones. Tal volumen de liquidación de divisas – del principal sector exportador de la Argentina – se ubica un 47 % por encima de los dólares netos ingresados por exportaciones de bienes contemplando el promedio de los últimos cinco años entre enero y mayo de dicho sector (US$ 9.883 millones).

Por otra parte, el resto de los sectores de la economía argentina comenzaron a importar una mayor cantidad de bienes de la mano de la recuperación de la actividad en el presente año. En consecuencia, obtuvieron un déficit por importaciones netas de bienes por US$ 5.728 millones hasta el mes de mayo, ubicándose por encima del promedio de lo últimos cinco años (US$ 5.240 millones). En este sentido, para consolidar una recuperación de la economía local se necesita de mayores importaciones para la producción, lo cual implica la necesidad en el corto plazo de realizar renegociaciones de la deuda externa para alivianar el programa de pagos de intereses y capital que afectan negativamente el resultado del “ingreso primario” y la “cuenta financiera” en su conjunto.

Asimismo, con objeto de encontrar una rápida salida de la actual restricción externa que enfrenta nuestro país, se requiere necesariamente de enfocar los esfuerzos en generar incentivos para aumentar la producción de los bienes en los cuales Argentina ya es competitivo internacionalmente, con objeto de aumentar la oferta exportable y no perjudicar el mercado interno. Entre tales sectores, se encuentran los sectores cárnicos al igual que el conjunto de economías regionales intra y extra pampeanas.

Bolsa de Comercio de Rosario

Ver Más

Chicago cerró con alzas generalizadas tras informe del USDA

13/07/2021 – En el mercado de Chicago los futuros de los principales commodities agrícolas acabaron la jornada con alzas.

La semana comenzó con subas generalizadas en Chicago tras un nuevo informe mensual del USDA con las estimaciones sobre oferta y demanda de granos en el nivel mundial.

En el caso de la oleaginosa, mantuvo sus estimaciones de oferta y demanda para EEUU; en relación al maíz informó que la producción del cereal alcanzaría un récord en la nueva campaña, y para el trigo, proyectó una considerable reducción en su cosecha.

https://play.google.com/store/apps/details?id=agroradio.radio&hl=es_AR&gl=US

Así, la soja cerró la rueda con ganancias en todas sus posiciones. “Si bien el USDA mantuvo sus estimaciones de oferta y demanda de la oleaginosa para EEUU, la hoja de balance para el cultivo se mantiene ajustada, y los stocks al final de la campaña se ubicarían en 4,2 millones, en tanto que el ratio stock/uso sería del 4%, lo cual oficia de soporte para las cotizaciones”, resumió la Bolsa de Comercio de Rosario en su informe diario.

“Además, los pronósticos de mediano plazo indican que el clima se tornaría cálido y seco durante etapas críticas para el desarrollo del cultivo, sumando a la inercia alcista”, agregaron los especialistas de la entidad.

Por un lado, del trigo finalizó con incrementos debido al recorte que se realizó en las estimaciones de producción de trigo de primavera en Estados Unidos debido a la falta de lluvias y a las elevadas temperaturas. Por su parte el maíz tuvo fuertes subas como consecuencia de la limitada oferta del cereal en Estados Unidos a pesar de los incrementos que se darían en la producción.

https://apps.apple.com/ar/app/agro-radio/id1512891972

A nivel local, en el mercado de la soja se presentó un elevado dinamismo comercial, con incrementos generalizados en los valores ofrecidos por la mercadería. Al mismo tiempo, se superó el número de compradores con los que se contaba el jueves. Por soja con entrega disponible se ofrecieron US$ 325/t, superando en US$ 5/t las ofertas del jueves; mientras que, en moneda local, este ofrecimiento alcanzó los $ 31.170/t. Estas mismas ofertas fueron realizadas para la entrega durante todo julio y para las fijaciones de mercadería.

Por otro lado, la entrega entre agosto y noviembre se ubicó en US$ 327/t, resultando en un incremento de US$ 11/t para agosto y septiembre y de US$ 10/t para octubre y noviembre.

En el mercado del maíz se contó con un elevado número de participantes y se amplió el abanico de posiciones abiertas. Por otra parte, se reincorporaron los ofrecimientos abiertos para la compra de maíz tardío de la próxima cosecha. Por maíz con descarga y contractual, la oferta abierta se ubicó en US$ 180/t, resultando en un aumento de US$ 5/t respecto al jueves. Luego, la posición agosto se ubicó en US$ 185/t, con septiembre en US$ 190/t. Al mismo tiempo, octubre arribó a los US$ 192/t, con noviembre en US$ 193/t y diciembre en US$ 194/t, implicando alzas de US$ 2/t, US$ 3/t y US$ 4/t respectivamente. Además, la entrega en enero del 2022 alcanzó los US$ 195/t, afirmaron desde la Bolsa de Comercio de Rosario.

En maíz de la próxima campaña comercial se ofrecieron abiertamente US$ 180/t, para la entrega entre marzo y mayo del 2022, significando un incremento de US$ 5/t sólo para el mes de mayo. Mientras que las entregas en junio y julio del próximo año se encontraron en US$ 165/t.

Por último, en trigo se dio un dinamismo levemente superior al de la jornada del jueves. Al mismo tiempo, se destacó la ausencia de ofrecimientos abiertos para la compra de mercadería de la actual campaña comercial, aunque se dio la reincorporación de ofertas correspondientes a la próxima cosecha. En este sentido, por trigo con entrega entre noviembre del 2021 y febrero del 2022 se ofrecieron abiertamente US$ 190/t.

BCR News

Ver Más

Impacto PBI, cómo afecta y el aporte agro

06/07/2021 – La torta se achicó y todos recibimos una porción más chica. La actividad económica cayó un 10%. Sin embargo, el 24% del movimiento viene de las cadenas agro. El aporte rubro por rubro. El “famoso” PBI, explicado fácil.

Lanzan un nuevo informe que explica de manera simple qué pasa con el PBI (Producto Bruto Interno). Lo publica FADA (Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina) para analizar qué pasa con la actividad económica en Argentina. Intenta hacer entender qué es el “PBI”, esa sigla de la que tanto se habla y que parece tan compleja. Datos como que 1 de cada 4 pesos lo genera las Cadenas Agroindustriales, qué eslabón lo produce, qué pasa si cae el PBI, qué pasa si sube… Son algunos de los interrogantes que se responden en este último trabajo de FADA.

Click AQUÍ para descargar el informe completo

Ver Más

Cepo a la carne: advierten demoras en los permisos para exportar

02/07/2021 – En la Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA) sostienen que, pese a tener todo en orden, a los usuarios sin planta no les están liberando las autorizaciones.

Tras la distribución del cupo del 50% fijado por parte del Gobierno para las ventas de carne vacuna al exterior, los usuarios sin plantas que exportan no lograron que el Gobierno les otorgue un cupo. Y ahora alertan que las autoridades nacionales no están otorgando permisos de embarque con cupos ya cedidos.

La resolución conjunta 5 del Ministerio de Desarrollo Productivo y el Ministerio de Agricultura, en su articulo 6, señaló que las fábricas o establecimientos habilitados para exportar podrán transferir el cupo mensual a otro exportador. En la normativa se publicaron los 63 establecimientos en los que se repartieron las 29.773 toneladas peso producto para vender de manera mensual hasta el 31 de agosto próximo.

Después del fracaso en su pedido al Gobierno, esta semana cada empresa comenzó a negociar de manera particular con las plantas exportadoras para encontrar un punto en común en el trato comercial.

“Ninguna planta se ha plantado con una posición ridícula y entienden que parte de esos cupos que recibieron son gracias a las exportaciones que el año pasado hicieron los usuarios sin plantas. Pero existe una realidad que a ellos también les falta el 50% de su cupo”, señaló a La Nación Fernando Herrera, director de la Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA).

mailto:radio@sectoragropecuario.com

“Esto genera hacia adelante una incertidumbre preocupante y desventajosa para los socios y nos encontramos a ciegas sobre qué puede pasar”, añadió el dirigente de la entidad.

Días atrás, el directivo había manifestado “que los cupos se habían distribuido arbitrariamente porque los verdaderos dueños son los que exportaron el año pasado”.

Lo más complicado que se les presenta ahora es que el Estado, a pesar de que la planta cede el cupo, no está otorgando los permisos de embarque, según precisó. La Dirección Nacional de Control Comercial Agropecuario, dependiente del Ministerio de Agricultura de la Nación, es la encargada de liberar los cupos para la exportación de carne.

“Uno envía la declaración jurada con todos los requerimientos. Allí se chequea que la planta posea el cupo que está otorgando, que no se envían los cortes prohibidos, el CUIT del exportador. Pero nos encontramos en la situación de que no liberan los permisos y no te los autorizan. Están demorando la aprobación y no te informan el motivo de la demora para que uno pueda subsanarlo”, remarcó el dirigente.

Trabas

El fin de semana pasado, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, había denunciado que 5000 toneladas de carne vacuna estaban en los puertos sin poder colocarse en el exterior. Se trata de mercadería que tenía permisos y llegó antes de la entrada en vigor del nuevo cupo del 50%. Sin embargo, como en parte había cortes incluidos entre los que no se pueden exportar hasta fin de año, la operación se frenó.

Ante una consulta de La Nación, desde Aduana habían señalado: “La Aduana aplica la normativa vigente. Las exportaciones con cupo están vigentes desde el momento que se publicó el decreto y la resolución. El Código Aduanero establece que las prohibiciones no económicas se aplican a todo lo no embarcado”. Una fuente agregó que “a lo que no se embarcó se aplica la resolución”.

En los últimos días hubo empresas que comenzaron a retirar la mercadería para volver a poner la que se pueda vender. Se trata de un costo que tienen que absorber las mismas compañías.

Mariana Reinke
La Nación

Ver Más

Récord: en el primer semestre, el agro liquidó U$S 7.300 millones más que en 2020

02/07/2021 – Entre enero y junio, aceiteras y cereales aportaron 16.659 millones de dólares, un 79% más que el año pasado y la mayor cifra de la historia.

La Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (Ciara) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), informaron que la liquidación de divisas de junio alcanzó los 3.358,4 millones de dólares, lo que significa un incremento del 43,2 por ciento con respecto al mismo mes del año pasado.

Fue, así, el segundo mejor junio de la historia, solo por debajo de ese período de 2018, cuando el agro aportó 3.833 millones de dólares.

De esta manera, lo que sí fue récord fue la liquidación acumulada en el primer semestre, que alcanzó los 16.659,7 millones de dólares.

mailto:radio@sectoragropecuario.com

Esta cifra significa un 79 por ciento o 7.352 millones de dólares más que los 9.307 millones de dólares de un año atrás.

Es, además, por amplio margen el mayor valor de la historia, superando los 13.275,4 millones de dólares de 2014.

“A pesar de que los precios internacionales se redujeron por la expectativa de mejora climática y medidas en favor de los biocombustibles en Estados Unidos, y la cada vez más pronunciada bajante del caudal del río Paraná, el saldo de exportación agroindustrial todavía se beneficia de precios tonificados del mercado mundial, por la fuerte demanda de países que buscan recomponer sus stocks tras más de un año de pandemia”, remarcó Ciara-CEC.

Agrovoz

Ver Más

¿Seguirá siendo el gran año del maíz a pesar de los cambios de precios?

02/07/2021 – Con los nuevos valores, ¿Qué cultivos encabezan los márgenes en la región? ¿Qué pasa con los valores de urea y maíz? ¿La región núcleo sigue afirmando el crecimiento de un 10% de maíz para el 2021?

En el último informe de la Guía Estratégica para el Agro se afirma que «hubo muchos cambios y en especial en los últimos días que siguen mostrando una gran volatilidad en los precios de soja, maíz y trigo. Con esta nueva mano de cartas que reparte junio, con los precios actualizados al jueves 1 de julio». Los márgenes calculados son los siguientes:

«Si comparamos los márgenes netos de junio 2021 respecto a los de mayo 2021, el trigo fue el cultivo con el mayor descuento. En campo alquilado, el margen disminuyo un 48,1% y en campo propio la baja fue de un 26,2%. Le sigue el maíz en campo alquilado, con una disminución del 24% y luego el doble cultivo Trigo/soja 2ª con una disminución del 20,2%. La soja de 1ª en campo propio fue la que recibió el menor descuento: 1,6%; mientras que en campo alquilado el margen mejoró en torno al 10%», señalan los especialistas.

Pero a pesar de los cambios, el maíz temprano continua liderando la tabla de márgenes con u$ 215/ha (campo alquilado). El doble cultivo trigo/soja queda en segundo lugar con u$ 178/ha. En este ranking de márgenes la soja temprana sigue quedando en última posición con un margen neto de u$ 110/ha.

Maíz: ¿Qué pasa con los valores de urea y maíz? ¿Es mejor la relación ahora o hace un año?

Si compramos con el ciclo anterior, de enero a junio, el precio de la urea en dólares se incrementó en promedio un 46% en el 2021, pero el precio del grano del maíz acompañó esta tendencia con un incremento promedio de 55% anual en ese periodo. Al relacionar el precio de la tonelada de urea con el precio de la tonelada del grano de maíz, el índice insumo/producto presentó una baja de un 6% respecto a junio del año pasado. Es decir, se necesita producir menos maíz para cubrir este costo de producción. Pero de todas maneras hubo un salto de junio a mayo: hace un mes el índice era de 2,3 por la suba del precio del cereal y la estabilidad el precio de la urea.

¿La región núcleo sigue afirmando el crecimiento de un 10% de maíz para el 2021?

Sí, el cultivo sigue afirmándose aunque la relación insumo producto (con la urea) cambió mucho desde mayo. El maíz se ha mantenido en la cabeza del pelotón de márgenes pese a todos los vaivenes que hubo en el último mes. Más allá de estos cambios, la última encuesta de intención de siembra muestra que incluso la señal maicera ha llegado a ciertas localidades dónde se manifestaba hace un mes sembrar la misma área del año pasado o incluso menos. Es el caso de El Trébol, dónde se estimaba un poco menos (hasta un 10%) o a lo sumo un área parecida al ciclo anterior. Pero ahora comentan: “el área maicera podría crecer un 5%”. Allí, ya se ha comprado la semilla en el 90 % de los casos. En Carlos Pellegrini, si bien los técnicos comentan que “los precios de fertilizantes están cambiando la rentabilidad de los cultivos”, la siembra del maíz temprano encabeza el crecimiento de área: se estima un 5% más que el año pasado, ganándole área a la soja de 1ª. En Pergamino también señalan que los costos de logística son elevados y se actualizan en cosecha. «Además, la suba en el precio de los fertilizantes lo golpea mucho»; agregan. No obstante, “la compra de insumos para el cereal viene muy activa. Si bien, sobre la siembra aparece mucha oferta de semillas, ya algún híbrido puntual muy destacado podría estar en falta», señalan los especialistas. 

BCR News

Ver Más

Carne: fijan un cupo mensual de exportación de 30 mil toneladas y se conocen los frigoríficos habilitados

25/06/2021 – El Gobierno reglamentó las restricciones y definió el volumen que le corresponde a cada establecimiento.

Tras anunciar las restricciones en las exportaciones de carne, el Gobierno reglamentó la medida y definió cómo será la entrega de cupos. La Resolución Conjunta 5/2021 que se publicó en el Boletín Oficial establece que en lo que resta del año se exportarán 178.620 toneladas.

En base a lo que informó la Dirección Nacional de Control Comercial Agropecuario, el cupo mensual para exportar es de 29.770 toneladas. Además, en esta resolución, el Gobierno informó cuáles son los frigoríficos habilitados y el volumen que le corresponde a cada uno. 

Cabe destacar que, de las toneladas informadas, no están contempladas la Cuota Hilton, 481 y los envíos a Estados Unidos. Por lo que el cupo alcanza a las exportaciones de China, Chile, Israel, entre otros destinos. Por otra parte, se informó que las exportaciones de huesos resultantes del desposte no se encuentran alcanzadas por las restricciones.

En total son 63 establecimientos que están habilitados para exportar a partir de la vigencia de la resolución. Los cupos de exportación corresponden a cada planta y no a los frigoríficos. 

Además, los cupos son transferibles. En ese caso se debe realizar el pedido y serán descontados del frigorífico que los cedió.

La resolución que se publicó este viernes aprueba el cupo mensual, máximo y fijo a exportar por cada fábrica o establecimiento habilitado, entre el 1 de julio de 2021 y el 31 de agosto de 2021. Al mismo tiempo, especifica que el cupo máximo de toneladas a exportar por cada establecimiento habilitado durante el período comprendido entre la entrada en vigencia del Decreto N° 408/21 y el 30 de junio de 2021, será equivalente al 25 % del total mensual indicado.

Cómo funciona

Los establecimientos habilitados deberán registrar las Declaraciones Juradas de Operaciones de Exportación de Carne (DJEC), conforme el procedimiento previsto. “Las Declaraciones Juradas de Operaciones de Exportación de Carne (DJEC) se imputarán al cupo mensual, máximo y fijo de toneladas a exportar establecido en el Anexo II, que corresponda conforme la fecha de aprobación”, señala la resolución.

Agrofy News

Ver Más