Diputados trata el presupuesto 2020: qué lugar ocupó el agro en la discusión

16/12/2021 – El ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, visitó a los legisladores integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda para presentar el proyecto del presupuesto 2022, que fue enviado por el Ejecutivo al Congreso hace casi tres meses. El funcionario volvió a remarcar que se prevé para el próximo año un crecimiento del 4%, una inflación del 33% y un dólar a 131,10 pesos. El oficialismo logró el dictamen y se convocó a una sesión para este jueves.

https://pourtauemilio.com.ar/modelo/alaskan

Luego de la conformación de la Comisión de Presupuesto, que volvió a definir a Carlos Heller (FDT-CABA) como titular de la misma, se dio comienzo al encuentro que terminó por extenderse durante casi ocho horas y que tuvo escasas menciones al sector agropecuario.

En primer lugar, el titular de la cartera económica indicó que el proyecto “busca satisfacer cinco objetivos, la inclusión social, dinamismo productivo, estabilidad macroeconómica, federalismo y soberanía”. A continuación, reconoció que la inflación fue superior a la proyectada y omitió referirse a las negociaciones con el FMI o al Plan Plurianual anunciado desde el Ejecutivo.

“Cuando veamos la foto de final del año 2020 y de final del año 2021 se va a ver un año de progreso. ¿Con problemas? Por supuesto, con un montón de problemas que hay que ir resolviendo y que vamos a ser más efectivos en resolverlos si actuamos en cuestiones claves de lo que es apuntar a una estructura económica asociada a mayor tranquilidad económica”, dijo el funcionario.

Por otro lado, Guzmán aseguró: “Estamos en un sendero de ordenamiento de las cuentas fiscales que consideramos virtuoso”. Además, detalló que se registró una reducción del déficit primario del sector público nacional no financiero, que de 2020 a 2021 pasó de 6,4% a 3,5%.

Previo al intercambio con los legisladores, el ministro anunció los “objetivos estructurales del gobierno:

  • Apuntalar la recuperación económica.
  • Fortalecer la recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores.
  • Promover la equidad de oportunidades con eje en la reducción de brechas de género.
  • Mejorar la infraestructura y la logística para favorecer la inclusión social, digital y la competitividad de sectores clave, incluyendo la que genera divisas.
  • Mejorar la situación habitacional de la Argentina.
  • Promover el desarrollo científico y tecnológico y fortalecer el sistema educativo, generador de oportunidades.
  • Fortalecer el sistema de salud.
  • Profundizar la política crediticia para el desarrollo productivo.
  • Favorecer la transición productiva con criterio de sustentabilidad ambiental.
  • Profundizar el proceso de estabilización macroeconómica.

El agro en el presupuesto

Luciano Laspina (PRO-Santa Fe) abrió el intercambio para la oposición y señaló que hay una “total discrepancia respecto al cuadro de situación de la economía argentina”, y que el presupuesto es “ficticio”. “Es difícil que podamos pensar en un escenario de crecimiento y estabilidad, como plantea el presupuesto, cuando tenemos una inflación del 50% al 52%, gracias al atraso del tipo de cambio, que se está acelerando”, agregó.

A continuación, afirmó que se dio una situación de superávit comercial que no se repetirán y que eso no es tenido en cuenta: “Los números de la supersoja no se van a repetir este año, el crecimiento de la manufactura industrial que aportó el rebote de la economía de Brasil no se va a repetir. Las reservas están en franca caída y ahora le estamos rezando a la cosecha de trigo y cebada para que nos salven enero y febrero”.

Víctor Romero (UCR-Córdoba) se refirió a las trabas a las exportaciones: “Tenemos un costo fiscal alto y un dólar que no sube al ritmo de la inflación perdemos competitividad. No se dice que cuando se crece en la economía argentina se necesita importar más, y si no se apuesta a las exportaciones la balanza comercial es negativa”.

José Luis Espert (Avanza Libertad-Buenos Aires), que no forma parte de la comisión, apuntó contra las tarifas energéticas y calificó al presupuesto como un “gran tarifazo”. “¿Cuál es el nivel del tarifazo que le estamos dando al sector privado como para que las transferencias corrientes sean el mayor ajuste del gasto público que hay acá? Debería ser una causa nacional que en la Argentina primero desaparezca urgente el déficit fiscal y que prontamente tengamos superávit fiscal para poder bajar impuestos, porque la gente nos da más de pagar impuestos”, manifestó.

Ricardo Buryaile (UCR-Formosa) adhirió a la cuestión de las tarifas energéticas y afirmó que las diez provincias que constituyen el NOA y el NEA implican el 9% del total de energía consumido. En ese sentido señaló que no se les da a las zonas cálidas el mismo tratamiento que a las zonas frías.

Luego el legislador le consultó al ministró por el pedido de suba de los derechos de exportación: “¿Cree que son una medida que van a conseguir mejorar la productividad de Argentina y aumentar la recaudación?”. Sin embargo, Guzmán no respondió. Acto seguido el formoseño alertó por la suba en el precio de los insumos en dólares, que ya se acerca al 100%, y por las dificultades para importar maquinaria, cubiertas y equipamiento.

Martin Arjol (UCR-Misiones) se refirió a la Ley de Bosques (Ley 26.331) y dijo que, desde su implementación en 2019, este es el presupuesto que menos le asigna, menos del 3% de lo que tendría que asignar por ley. Evidentemente la protección de nuestros bosques en este presupuesto importa poco”.

“Cuando usted hizo referencia a los 10 objetivos estructurales del presupuesto, en el punto 9 hizo referencia ‘a favorecer la transición productiva con criterios de sustentabilidad ambiental’. En el 54% de mi provincia se resguardan los bosques nativos y eso no sólo ayuda a disminuir los impactos en toda la Argentina sino también en todo el mundo. Es un punto a tener en consideración”, agregó.

El oficialismo se retiró de la reunión con aires de seguridad respecto a la sesión en la que se planea votar el proyecto, ya que los números para el quórum parecerían estar a su favor. Por el contrario, desde Juntos por el Cambio todavía no se definió si acompañará o no ya que todavía se encuentra organizando su interbloque.

En el día de ayer, Cambiemos pasó de estar compuesto por tres bloques -UCR, PRO y CC- a estar conformado por 10 bloques que se suman a los ya existentes: Evolución Radical (Rodrigo De Loredo), Encuentro Federal (Margarita Stolbizer), Producción y Trabajo (Marcelo Orrego), Republicanos Unidos (Ricardo López Murphy), Avanzar San Luis (Javier Poggi), Ahora Patria (Carlos Zapata) y Paula Omodeo que aún no nombró su monobloque.

Agrofy News

Ver Más

La maquinaria agrícola cierra un año positivo y se prepara para un 2022 de mayor crecimiento

16/12/2021 – Es una semana muy significativa para el sector, ya que el 12/12 se celebró el Día de la Maquinaria Agrícola y el 14/12 el aniversario de la Cámara Argentina Fabricantes de Maquinaria Agrícola, fundada en 1984 para promover el desarrollo industrial del sector de la maquinaria agrícola y su afianzamiento, tanto en el marco interno como en el exterior. Desde sus inicios, la entidad tiene como objetivo defender los intereses de sus asociados ante las autoridades nacionales o provinciales en todo lo concerniente al desarrollo de su actividad industrial.

http://oscarpourtau.com.ar/

En la actualidad, CAFMA cuenta con 160 empresas asociadas, cuyas industrias se encuentran en las provincias de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires, y brinda trabajo en forma directa a 30.000 personas.

El 2021 fue un año positivo para el sector de maquinaria agrícola, ya que hubo un incremento de 20% en la cantidad de unidades producidas, sobre todo en los rubros de tractores, sembradoras y pulverizadoras. De acuerdo al INDEC, las ventas en el mercado interno entre enero y septiembre sumaron $117.000 millones, un 75% más en relación al mismo período del año pasado. Esta expansión vino de la mano de una mayor demanda de mano de obra -se generaron 5.000 puestos adicionales de trabajo en toda la cadena de valor metalmecánica- y la inversión de muchas empresas en ampliar sus instalaciones y actualizar su equipamiento y tecnología de producción.

En materia de exportaciones, CAFMA se sumó al Consejo Agroindustrial Argentino junto a otros 54 sectores estratégicos, que tiene como objetivo llegar a ventas al exterior por 100 mil millones de dólares anuales y así generar cerca de 700 mil empleos adicionales. En maquinaria agrícola, durante 2021 se cerraron operaciones comerciales por U$S 80 millones, superando los U$S 50 millones del año anterior. Si bien el balance es positivo, el volumen está lejos aún de las ventas registradas en 2012 por U$S250 millones.

De cara al 2022

En el encuentro de fin de año de CAFMA, Eduardo Borri, presidente de la entidad, anticipó los ejes de trabajo para la Cámara en los próximos meses. A nivel institucional, se trabajará por invitar a más fábricas a adherirse a la entidad, proyectando duplicar la cantidad de asociados en el mediano plazo. Asimismo, se continuará trabajando en conjunto con entidades como Aapresid, CREA, INTA, las cuatro cadenas -Acsoja, Argentrigo, Asagir y Maizar- y otras que son estratégicas para la producción nacional.

Respecto de la demorada sanción de la Ley de Maquinaria Agrícola, el directivo señaló que “necesitamos de la clara definición de contenido nacional sea por ley o por decreto, pero no podemos seguir tratando por igual a los distintos. Sé que hay buena voluntad de poder encarar seriamente el tema y debería ser el 2022 el año en donde estos grises se pongan en blanco y en negro. La Argentina requiere de más trabajo de calidad si queremos desarmar todo el andamiaje de planes sociales que fueran necesarios en un momento pero que, a medida que la actividad aumenta, ya deben ser convertidos en trabajo genuino”.

Para dimensionar la importancia que ocupa la maquinaria agrícola para la economía, Borri describió: “nuestras empresas facturan un promedio de 10 mil dólares por mes por empleado, lo que lleva a la cadena de valor a una facturación mayor a los 3 mil millones de dólares y 32 mil puestos de trabajo. Esto implica que cada 1 % que crece nuestro sector produciendo localmente, genera 300 puestos de trabajo y unos 36 millones de dólares de facturación anual”.

“Debemos pensar en CAFMA Joven en donde nuestros hijos o nietos se formen y complementen actividades de UIA y ADIMRA Joven. Es sorprendente lo que están haciendo los jóvenes en esos espacios”, continuó, a la vez que manifestó la preocupación del sector por continuar impulsando y alentando la educación técnica, “Por más tecnología que coloquemos, si no tenemos gente preparada detrás los esfuerzos de capital serán en vano”. En materia de capacitación y actualización técnica, son aliados estratégicos PROPYMES, ADIMRA, sus centros tecnológicos y Fundación CIDETER.

“Seguiremos trabajando sobre el objetivo de convertir a la Argentina en el Silicon Valley de la Maquinaria Agrícola”, continuó, “el AgroValley debe ser impulsado buscando sinergizar con otras instituciones, como el INTA, el INTI, universidades y obviamente los gobiernos provinciales y nacional. Tenemos todo para lograrlo, como pudimos observar en la cantidad de premios cosechados por nuestras empresas en los Premios CITA, Ternium, Pymes, y otras distinciones que galardonaron los desarrollos tecnológicos a lo largo de este año”.

Respecto de las exportaciones, en 2022 se buscará recuperar destinos como Rusia y Europa del Este, fortalecer África y consolidar Sudamérica, esperando superar los U$S 100 millones de ventas al exterior en el transcurso del año. “Está apareciendo cada vez con más fuerza el concepto de NearShoring o abastecimiento de cercanía por la crisis mundial de fletes y quizás esto nos traiga oportunidades con el Mercosur reemplazando productos de otras latitudes”, agregó Borri.

CAFMA seguirá participando en Agrievolution Alliance, una alianza mundial entre los miembros más importantes de los principales fabricantes de maquinaria agrícola y sus asociaciones nacionales alrededor del mundo, como representante de Argentina junto a sus pares de China, Japón, Corea, Turquía, India, Irán, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, España, Italia y Francia. Esta membresía forma parte del proceso estratégico de internalización de la maquinaria agrícola argentina que impulsa CAFMA desde la comisión de Comercio Exterior.

“Nos espera un 2022 con mucho trabajo y con muchas posibilidades de que el sector de maquinaria agrícola despliegue todo su potencial”, finalizó el presidente de CAFMA, “esperamos con muchas ganas este nuevo año donde podremos volver a encontrarnos en ferias y jornadas que nos permiten aumentar la sinergia con usuarios y clientes, quienes nos impulsan a seguir desarrollando tecnología para hacer cada vez más eficiente la maquinaria que mueve la actividad agroalimentaria”.

Ver Más

China retoma las compras de carne vacuna de Brasil

15/12/2021 – Luego de la suspensión de envíos por los casos atípicos de vaca loca, el gigante asiático autoriza la compra de carne de animales de menos de 30 meses.

https://www.ceva.com.ar/Especies-Productos/Rumiantes

La administración de aduanas de China anunció hoy que permitirá que se reanuden las importaciones de productos cárnicos de Brasil.

Exportación de carne brasilera a China

Brasil, el mayor exportador de carne vacuna del mundo, suspendió los envíos a su principal cliente, China, después de confirmar casos inusuales de vaca loca a principios de septiembre.

Beijing ha reanudado las importaciones de productos brasileños elaborados con carne deshuesada de animales de menos de 30 meses, según un documento publicado en el sitio web de la Administración General de Aduanas.

Reuters detalló que la prohibición de las exportaciones de carne vacuna brasileña ha causado una preocupación generalizada en la comunidad comercial, ya que China obtiene alrededor del 40% de todas sus importaciones de carne vacuna de Brasil.

Los gobiernos de ambos países estaban en negociaciones para resolver el asunto, ya que el embargo redujo prácticamente a la mitad los envíos desde Brasil.

Las importaciones de carne de vacuna de China han aumentado en los últimos años, impulsadas por la creciente demanda de una clase media cada vez más acomodada.

Agrofy News

Ver Más

Reducen las retenciones a las exportaciones de soja, trigo y maíz orgánico y a las economías regionales

15/12/2021 – Así lo estableció el Gobierno a través de dos decretos; la medida rige desde el 1 de enero.

http://www.ladulceseguros.com.ar/

El Gobierno estableció una rebaja de los derechos de exportación para las economías regionales. Además, fijó una rebaja en las retenciones para aquellas commodities que tengan certificación orgánica.

La medida se fijó a través de dos decretos del Ejecutivo y aseguran que no afectan la sostenibilidad fiscal.

Soja, trigo y maíz orgánico

A través del Decreto 852/202, el Gobierno estableció que se fija en cero la alícuota del derecho de exportación para los productos que revistan la condición de ecológicos, biológicos u orgánicos, debidamente certificados y autorizados por el organismo competente.

Al mismo tiempo, redujo en cinco puntos la alícuota del derecho de exportación para trigo, soja y maíz que tengan certificación orgánica. El Gobierno argumentó que la demanda de alimentos orgánicos representa un mercado con alto potencial de desarrollo a nivel nacional y se encuentra en crecimiento a nivel internacional.

“Resulta conveniente, en consecuencia, incentivar la producción y exportación de alimentos diferenciados por su modo de producción, acorde al criterio de fomentar mayor producción de alimentos con valor agregado”, señalaron.

Economías regionales

En este caso se fijó, a partir del 1 de enero de 2022, una reducción de las alícuotas del derecho de exportación. En este sentido, los considerandos del decreto destacaron que esta medida tiene el fin de promover el desarrollo e incentivo de la producción y la agregación de valor nacional y de las exportaciones de las cadenas productivas con mayor presencia territorial y potencial de creación del empleo.

Al mismo tiempo, se recuerda que durante 2020 y 2021 se redujeron las alícuotas de determinados productos, aún quedan pendientes algunas modificaciones.

Este decreto reduce a cero a partir de 2022 las retenciones al maní, el sorgo, maíz pisingallo, cebada, entre otros productos.

Cultivo DEX antes %DEX ahora %
maíz pisingallo50
Sémola de trigo, maíz y centeno50
harina de maíz en bolsas de hasta 20 kilogramos53
Almidón de trigo y de maíz y la fécula de papa y de mandioca4,50
Maní para siembra4,50
Maní con cáscara 70
Maní blancheado73
Semillas de centeno, cebada, avena, sorgo, colza, girasol y forrajeras 0

Agrofy News

Ver Más

¿Cuánto podría valer el trigo argentino sin intervención? Las buenas y malas noticias que sigue el mercado

14/12/2021 – La realidad es que el trigo local vale lo que un mercado intervenido permite.

http://oscarpourtau.com.ar/

Justamente la acción de intervenir algo es lograr un determinado resultado. El resultado buscado, de acuerdo a lo comunicado en varias oportunidades por el gobierno, es que los llamados “productos culturales” (trigo, maíz y carne) no suban copiando al mercado internacional suba. Pero que si el mercado internacional baja.. obviamente terminemos copiando.

¿Tiene alguna lógica para el mercado doméstico?, ¿está comprobado que, si el precio del trigo localmente baja, baja la harina y en última instancia el pan? No, o mejor dicho lo que SI está comprobado es que aunque el trigo internacional esté 100 usd/tn por debajo de los valores actuales (como en 2020) y el local en 180 usd/tn, el pan local nunca dejó de aumentar.

O que a pesar de que el maíz internacional estuvo en los niveles mínimos de la última década (como estuvo en agosto 2020) y el local valía tan sólo 114 usd/tn, la inflación local nunca se detuvo.

¿Tiene alguna lógica desde el mercado internacional? Desde el punto de vista externo, no sólo no tiene lógica, sino que es incomprensible que en un país donde en general el consumo interno no supera las 6 mill de toneladas, se definan arbitrariamente, cuanto y cúando autorizar nuevas ventas al exterior y cuando no hacerlo.

Desde el 12/10 que no hay nuevas declaraciones juradas de ventas al exterior del trigo 21/22. SI se volvieron a autorizar, después de muchos meses sin hacerlo, ventas de la 20/21.

De nuevo.. meses cerrados al mundo cuando nos sobraba trigo y encima mientras que internacionalmente el cereal se convirtió en estrella, en especial desde julio. En Chicago los valores llegaron a los máximos desde 2012, el trigo en Minneapolis hasta los de 2011, las ofertas FOB en los principales exportadores también subían semana a semana.. y mientras Argentina seguía “freezada” en ventas al exterior.

Es decir, se perdió oportunidad casi única, se perdió la posibilidad de ingreso de dólares, de que los productores reciban valores acordes con el mercado internacional y hasta de cobrar los derechos de exportación!.

Eso no es todo, a pesar de que el mercado internacional desde los máximos de noviembre perdió fuerza, 20-30 usd/tn en chicago y en algunos mercados FOB como Golfo, Francia grado 1 Rouen, hasta el 14/12 no se ven nuevas ventas al exterior. ¿Estarán esperando que baje mas para habilitar ventas al exterior?.

La buena noticia (que para mí realmente es buena) es que una gran cantidad de productores ya saben manejarse en mercados intervenidos, y ante la oportunidad de recibir buenos precios no esperaron a que suban indefinidamente, ni a que haya cambios políticos favorables, ni que haya un tiro para el lado de la justicia para los productores.

Vieron la oportunidad y la aprovecharon. Eso queda reflejado en el nivel de comercialización. De acuerdo al Ministerio de Agricultura, al 1/12 se llevaba negociado enre el 51% y 54% de la cosecha esperada (según la estimación que tomemos, la BCR 22,1 mill tn y la de Buenos Aires 21 mill tn).

Mientras que el año pasado a la misma altura solo llevaban negociado el 38% de la nueva cosecha. En valores absolutos es impresionante, ya que son 11,4 mill tn vs 6,5 en 2020.

El clima acompañó en la mayoría de los casos y así se fueron aumentando las estimaciones. Pero lo que no se modificó es el volumen de ventas al exterior.

Algunos datos a tener en cuenta para quien todavía no avanzó con poner por lo menos piso al trigo local:

  • Los precios, a pesar de todo, siguen estando 20 usd/tn por encima de dic2020.
  • Los exportadores ya tienen compradas 11 mill tn de trigo vs las 9,06 de DJVE (si bien hay cerca de 3 mill que son a fijar), si se abrieran a cuenta gotas las ventas al exterior.. la mercadería ya la tienen. O no necesitan recalentar el mercado para ir comprando.  
  • Hasta el momento el 74% de ventas declaradas al exterior son para embarque entre dic-ene-febrero. De nuevo ¿qué pasa si no habilitan nuevas ventas hasta dentro de unos meses?
  • La molinería declaró compras al 1/12, de trigo 20/21, sólo por 4,3 mill tn. Ya comenzó la nueva campaña con gran oferta local.

Sobra trigo… para los precios no es una buena noticia.

Agrofy News

Ver Más

Trigo y dolar, dos monedas en el aire que empiezan a caer

14/12/2021 – Para los productores agropecuarios es tiempo de tomar decisiones comerciales teniendo en cuenta las probables evoluciones del cereal y la divisa.

https://pourtauemilio.com.ar/modelo/alaskan

Muy buenos días, se fue una semana más y mientras el año entra en su recta final hay algunos temas que inciden de cerca sobre al negocio agrícola que llegan a su punto de inflexión.

INFLACIÓN EN ESTADOS UNIDOS

Hemos contado en varias oportunidades que la inédita emisión monetaria llevada a cabo por los bancos centrales del mundo desde inicios de 2020 con el objeto de salir de las emergencias económica en la que se zambulleron los países centrales del planeta al entrar en sus cuarentenas está mostrando sus consecuencias. Las “INFLACIONES” comienzan a ser un problema digno de atender que ya está preocupando a quienes manejan las políticas monetarias en los distintos países centrales. Este efecto está pegando de lleno en la Unión Europea, donde la inflación pasó de 0,90% a 4,90% anual durante los 11 primeros meses de 2021.

Mientras que Estados Unidos es el protagonista del momento en este aspecto, la semana pasada se conoció que el dato de Inflación anual de noviembre que arrojó un 6,80% llegando a su valor más alto desde junio de 1982. Dentro de este dato se incluyen algunos incrementos inéditos para el país del norte como, 58,10% anual para la nafta; 31,40% para automóviles usados y un 33,30% para precios de la energía. A partir de estos datos se reafirma la certeza de cambio de rumbo en la política monetaria expansiva de la Reserva Federal de Estados Unidos la cual, dicho en criollo, comenzará a apagar la música de la fiesta de liquidez de la que disfrutamos desde marzo 2020.

Esta reducción en la inyección de dinero comprando bonos del propio tesoro americano ya está generando una suba de las tasas implícitas de estos títulos públicos, particularmente sobre las de los bonos a 2, 3 y 5 años, y esto atrayendo capital del mundo y en consecuencia generando una apreciación del dólar que se profundiza. Esto no es una buena noticia para los precios de los activos financieros en general, dentro de los cuales están nuestros granos, a menos que para algunos actores de peso los commodities agrícolas volvieran a constituir un lugar de resguardo de valor ante la inflación, lo cual por ahora no se observa.

DÓLAR DE LOS GRANOS EN SUBA…

Los argentinos en general y el sector agrícola en particular solemos dedicarle al precio del billete verde horas y horas de discusiones e intercambios en las mesas de café. Hacemos eternas predicciones sobre el cómo y el cuándo de la próxima disparada, con una sola coincidencia entre todos los participantes, “…el precio de la divisa norteamericana subirá en el mediano plazo…”. Aunque para ser estrictos deberíamos decir “…el valor del peso bajará en el mediano plazo…” En términos reales “…la devaluación del peso ya sucedió, sólo que no se le permite al reloj mostrarla…”

Y el reloj que se observa es el valor del “Dólar Mayorista”, el cual en su referencia “Comprador”, se utiliza para pesificar las ventas de granos y en su referencia “Vendedor” se utiliza para comprarle al Banco Central los dólares necesarios para pagar importaciones (siempre que sean autorizadas). A partir de esto y evitando entrar en la mesa de café analizaremos hoy con detalle las cuatro etapas de la evolución del “Dólar Mayorista Comprador” durante el último año, a través del gráfico que sigue:Gráfico 1

Gráfico 1

Conclusiones: se identifican claramente cuatro etapas en la evolución del valor mayorista de la divisa. Una primera hasta el 22 de febrero de este año durante la cual subió un 3,37% por mes, una segunda, y la más larga que llegó hasta el 14 de octubre donde la suba mensual se redujo al 1,39%. La tercera etapa muestra cierta pausa, hasta el 12 de noviembre, con suba mensual a un ritmo del 1,11%, y finalmente llegamos a la etapa 4, últimos 30 días hasta el presente durante la cual se evidencia una aceleración hasta el 1,43% mensual. Dentro de esta última etapa vale decir que vivimos un período desde el 3 hasta el 9 de diciembre durante el cual la escalada se aceleró fuertemente subiendo al 1,90% mensual, con “minidevaluaciones diarias” de $0,063/día.

TRIGO 21-22

Mientras sucede todo lo anterior, en el campo argentino la recolección del trigo no se detiene, salvo en aquellos lugares donde las lluvias se pasaron de cucharadas, como el este de la provincia de La Pampa. Al momento llevamos un avance de cosecha a nivel país del 53,40%, y se acaba de elevar una vez más la estimación de producción para la presente campaña a 21 millones de toneladas. Y acá aparece nuevamente el interminable y recurrente tema de cuánto se podría exportar sin comprometer el consumo local. La realidad matemática indica que tranquilamente podríamos exportar 14 millones de toneladas, si el objetivo fuera evitar la competencia entre la exportación y la industria por la originación el cereal. Lo cual vale recordar que sucede en todos los países normales del planeta. Sin embargo, hasta el momento sólo se observan 9.067.838 toneladas declaradas en el Registro de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior, actualizado al 10 de diciembre del presente año por el Ministerio de Agroindustria.

Yendo a la gestión

Como preguntaba Milton Friedman a sus alumnos, “¿…es lo que sabes, lo que crees o lo que deseas…?”. En nuestro trabajo diario de colaboración en los ámbitos financiero y comercial con empresas agrícolas de carne y hueso solemos sugerir hacer pie en “…lo que sabes…” para ejecutar decisiones de gestión que le sirvan a la empresa. Evitar la mesa de café y los chimentos de turno y analizar datos. Sabemos que en el mediano plazo el valor del dólar mayorista subirá, o sea “…anticipá la pesificación de las compras y postergá la pesificación de tus ventas…”.

Esto vale para insumos 22-23 (excluyendo glifosato y fertilizantes) y para bienes de capital. Sabemos que al igual que en las últimas 2 campañas las exportaciones de trigo se interrumpirán en algún momento, o sea “aprovechá los excepcionales valores del trigo” sobre todas las posiciones futuras, para cubrir flujo de fondos. Vale vender marzo 2022 y/o julio 2022, asumiendo menores o nulas ventas de soja mayo 2022.

Hernán Fernández Martínez
Clarín Rural

Ver Más

Balance del agro: incertidumbre económica y “reglas de juego poco claras”, los factores que afectaron la rentabilidad

13/12/21 – La encuesta realizada por AmplificAgro tuvo la opinión de más de 400 referentes del sector y fue realizada previo a la flexibilización de las exportaciones de carne.

http://www.ladulceseguros.com.ar/

Los productores volvieron a recalcar la incertidumbre económica como uno de los factores con más incidencia en el 2021. La conclusión se desprendió de un estudio elaborado por AmplificAgro donde analiza a través de una encuesta a 400 referentes del sector, cómo impactaron diversos aspectos que hacen a la actividad productiva.

El primer tema es en la incertidumbre que genera el tipo de cambio y en qué medida impacta en el desempeño del negocio. En este sentido, la encuesta propuso que las respuestas estén ubicadas en una escala del 1 al 5 (1 nada de impacto, 5 total impacto). Una amplia mayoría (82,5% de los encuestados) puntuó con un 4 o 5 el impacto que esto tiene para su negocio, mientras que un 10,9% lo ubicó en un punto medio (3). Solo el 5,9% considero que esa incertidumbre sobre el tipo de cambio no repercutió -o repercutió poco- en el normal desarrollo de su negocio.

La medición también buscó identificar los principales factores que intervienen de manera negativa para lograr el crecimiento de su negocio. Entre un listado de 9 factores, el más mencionado fue “Reglas del juego claras” con el 71% de las menciones, lo siguieron Incertidumbre Económica e Incertidumbre Política con el 68,9% y 58,9% respectivamente. En 4to lugar, un poco más lejos, quedó el acceso al financiamiento con el 38,5% de las menciones.PUBLICIDAD

Consultados acerca de cuál es la tasa de interés que están dispuestos a asumir para capital del trabajo, el 79,1% de los encuestados consideraron una tasa de interés de hasta un 35%, mientras que un 10,4% de los consultados mencionó que podría asumir hasta un 40%. Respecto de los plazos de financiación para inversiones de bienes de capital, la mayoría de los consultados consideraron que entre 4 y 5 años sería un plazo razonable (el 37,9%).

“Un dato interesante que se consultó en este estudio, es acerca de cómo perciben la accesibilidad que sus empresas tienen al crédito”, destacó AmplificAGRO. Aquí el 60,9% considera que las condiciones de acceso al crédito son muy bajas (poco o nada accesibles).

Expectativa para 2022

“Observamos que es la realidad financiera la que determina las expectativas de inversión del sector”, agrega el relevamiento. Ante la pregunta si tiene previsto para 2022 invertir más, lo mismo o menos que este año, un 45,6% indicó que invertirá menos, mientras que un 31,1% dijo que invertirá lo mismo que en 2021. Solo un 17,1% indicó que invertirá poco más, más o mucho más.

También se consultó al sector sobre la evaluación que hacen hoy de la situación general del país, comparado con 2020. Más de la mitad de los encuestados manifestaron que la situación es peor hoy que un año atrás, mientras que el 30,2% consideran que es igual a 2020. Sólo el 17,8% considera que es mejor la situación de este año comparado a 2020. Prevalece un gran pesimismo también acerca del futuro, 68,3% de los consultados cree que el país estará peor el año próximo, mientras que un 24% considera que el país estará igual. Solo un 5% es optimista acerca del fututo del país.

Además, se le preguntó al sector el sentimiento que le generó el resultado de las elecciones generales del mes pasado. Las palabras que surgieron como respuesta a esa pregunta fueron esperanza, alivio y alegría. “Si bien aun está lejos el 2023, quisimos indagar acerca de qué consideraban más probable que suceda en las elecciones presidenciales de ese año”, agrega el informe. El 73,7% cree que habrá alternancia en el poder, mientras que un 8,9 piensa que habrá continuidad, es decir, prevén reelección del gobierno actual.

Ámbito

Ver Más

Cepo a la carne: por la flexibilización podría exportarse un 11,26% más

13/12/2021 – Según el consultor ganadero Víctor Tonelli, las ventas al exterior de carne -sin considerar el volumen de huesos, el próximo año se ubicaría en 790.000 toneladas; los envíos al mundo representarían el 25,5% de la oferta.

https://www.ceva.com.ar/Especies-Productos/Rumiantes

Luego de la flexibilización del cepo a la carne vacuna anunciado por el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, las exportaciones de este producto de la Argentina -sin considerar hueso- podrían ubicarse en las 790.000 toneladas.

La proyección corresponde al consultor ganadero Víctor Tonelli, y representa un crecimiento del 11,26% versus el número con que cerraría 2021: 710.000 toneladas (sin tener en cuenta el tonelaje de huesos).

El jueves pasado, Domínguez anunció un esquema sin cuotificación de las exportaciones, salvo para siete cortes populares (asado, falda, matambre, tapa de asado, cuadrada, paleta y vacío) que seguirán sin poder colocarse en el exterior. No habrá más cupos para la carne de las vacas viejas D, E y F que se venden para China y no tienen consumo interno masivo.

Para el experto ganadero, tras la reunión entre Domínguez y la Mesa de Enlace lo anunciado representa “un soplo de aire fresco en base al diálogo constructivo y el análisis objetivo de los números”.

“La liberación de la posibilidad de exportar el 100% de la faena de vacas y toros tipificación D+E+F, la liberación de cupos y cuotas asignadas por plantas a todo exportador que cumpla con la ley, el mantenimiento de solo siete cortes populares de las tipificaciones A+B+C con el compromiso de rever la posibilidad de liberar los cortes de las categorías C de vacas y toros en el mes de abril, cuando se confirme la recuperación del stock, son un paso significativo para recuperar previsibilidad y con ello producción, trabajo e ingreso de divisas imprescindibles para el país”, analizó Tonelli.

Para Tonelli, 2021 finalizaría con ventas al exterior por 710.000 toneladas res con hueso (sin considerar los huesos). El año pasado, sin cepo, las exportaciones totales rondaron las 900.000 toneladas. En tanto, de acuerdo al experto en 2022 la colocación de carne en el exterior ascendería a 790.000 toneladas, una recuperación del 11,26%.

De acuerdo a su previsión, el stock para fin de 2021 superará los 54 millones de cabezas. Al respecto, calculó: “Sobre esa base y sin riesgos de reducir el stock, las faenas para el 2022 deberían ubicarse cercanas a los 13,5 millones de cabezas que, a un promedio de peso similar al de este año, permitirían ofrecer cerca de 3,1 millones de toneladas, casi 200.000 toneladas más que lo disponible en el año que estamos cerrando”, remarcó.

https://www.ipcva.com.ar/

En este contexto, Tonelli desagregó la oferta de 3,1 millones de toneladas de carne. De ese volumen, 2.310.000 toneladas quedarán para el consumo local (2,16 millones de toneladas de consumo liviano y 150.000 toneladas de los siete cortes prohibidos). Se trata del 74,5% de la oferta de carne disponible para el mercado local.

En tanto, las 790.000 toneladas que se exportarán se compondrán de la siguiente manera: 510.000 toneladas de la exportación de carne de vacas y novillos A, B y C y 280.000 toneladas de vacas y toros D, E y F. La exportación se llevará el 25,5% de la oferta de carne.

“El volumen calculado, que considero muy conservador, permitirá ofrecer al mercado interno el equivalente a 50 kilos por habitante (versus 49,3 kilos de 2021) y año para los 46 millones de argentinos que se estima promediará la población del próximo año”, dijo.

Agregó que esto también se trata de “una base de exportación razonable para iniciar el año que, de cumplirse con lo previsto al momento de la revisión en el mes de abril (cuando se vuelva a evaluar la situación del mercado), permitiría liberar los siete cortes prohibidos de las categorías de vacas y toros C, ampliando en cerca de 10% más el potencial exportador”.

La Nación

Ver Más

Se mantiene elevado el diferencial de precio entre los maíces tempranos y tardíos

13/12/2021 – Habiéndose sembrado más del 50% del área, los precios a cosecha del maíz y la soja son los más altos desde 2012 para el momento del año. Además, el diferencial de precio entre los maíces tempranos y tardíos alcanza US$ 14,5 /t.

http://www.simone.com.ar/

Con la llegada de diciembre se da por iniciada la ventana de siembras de los maíces del segmento tardío/ de segunda en el país, «el número de hectáreas destinadas a este segmento en la campaña 2021/22 alcanza un máximo histórico con 6,5 Mha», destaca el último informe de la BCR. De este total de hectáreas, ya se ha implantado 2,8 Mha, por lo que el avance de las siembras a nivel país para el maíz ya cubre el 62% de la superficie total a implantar, tomando los maíces tempranos y tardíos en conjunto. En este sentido, se exhibe un ritmo similar tanto al de la campaña previa como al promedio de las últimas cinco (63% en ambos casos) según el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca (MAGyP).

Ahora toda la atención se centra en lo que ocurrirá con el clima en los próximos meses. Entre octubre y noviembre, las lluvias se encontraron por encima de lo anticipado inicialmente, dejando un buen colchón de reservas en los primeros dos metros de suelo, un panorama marcadamente distinto al que se vislumbraba hace un año. 

Sin embargo, el pronóstico para los próximos 15 días no vislumbra un panorama prometedor con relación a la probabilidad de que ocurran precipitaciones. Según comenta el Dr. Aiello en el último informe mensual de GEA, la anomalía de temperatura superficial del océano Pacífico no solo no desapareció, sino que incluso se acentuó, exhibiendo un enfriamiento mayor respecto del mes anterior. De hecho, según el informe de diciembre del IRI Columbia, la probabilidad de un evento Niña en los trimestres nov/ene y dic/feb es del 100% y 95%, mientras que en el mes de noviembre estas probabilidades eran de 97% y 92%, respectivamente.

Sin embargo, a pesar de este preocupante panorama climático, existe un aliciente importante de la mano de los precios de los granos amarillos. Tomando el contrato futuro de Matba-Rofex con entrega en abril de cada año como indicativo de los precios a cosecha del maíz temprano y el futuro con entrega en julio como referencia de los precios del maíz tardío, se puede apreciar que, en ambos casos, los precios a cosecha son los más elevados desde la campaña 2012/13 para el momento del año. Actualmente, el futuro con entrega en abril cotiza a US$ 196,5 /t, mientras que aquel con entrega en julio se ubica en US$ 182 /t.

«Los buenos precios a cosecha para el maíz han dinamizado la comercialización del cereal», destacan los especialistas. Según datos del MAGyP, los productores ya han comercializado 11,2 Mt en términos absolutos, el segundo mayor volumen de la historia para el momento del año. Esto se ubica sólo por detrás de lo ocurrido en el 2019 cuando la incertidumbre política generada por el año electoral llevó a los productores a comercializar 16,7 Mt de granos amarillos hacia estas fechas.

No obstante, un elemento que se destaca al analizar la evolución de estos dos contratos a futuro es cómo ha evolucionado el diferencial de precio entre ambos con el correr de los años. En la última década, nunca se había marcado tan acentuadamente la diferencia entre el precio del maíz temprano y el del maíz tardío. Tal como se puede apreciar en el siguiente gráfico, entre las campañas 2012/13 y 2019/20, la diferencia en la cotización de ambos contratos se mantenía en el orden de los US$ 5/t, con algunos años incluso presentando un diferencial negativo (es decir, el precio del maíz tardío superando a los maíces tempranos).

Sin embargo, esta tendencia se rompió en las últimas dos campañas. En la 2020/21, a partir de septiembre del 2020 (momento en que se inician las siembras del cereal), la diferencia entre ambos contratos se mantuvo entre 10 y 15 dólares por tonelada e incluso llegó a alcanzar los US$ 20 /t, mientras que para el ciclo 2021/22 el precio del contrato con entrega en abril se ubicó más de 10 dólares por tonelada por encima del contrato con entrega en julio durante prácticamente toda la vida del contrato, y, actualmente, esta diferencia se ubica en US$ 14,5 /t. De todas maneras, resulta importante mencionar que tal diferencial está por debajo de lo que ocurría hace un año, cuando se ubicaba en US$ 18,2 /t.

Este fenómeno encuentra su explicación en lo comentado anteriormente: el número de hectáreas destinadas a maíces tardíos. Tanto en el ciclo actual como en el nuevo, el área sembrada con maíces del segmento tardío alcanzó un récord, por lo que un mayor volumen de mercadería ingresará a los mercados entre los meses de julio y agosto que a inicios de la campaña (marzo-abril), lo cual tiende a presionar a los precios.

Pasando a lo que ocurre con la soja, el panorama que se presenta es muy similar a lo acontecido con el maíz. Respecto de la producción, ya se ha implantado más del 59% de la superficie total a sembrar y la buena humedad en el perfil edáfico resulta mucho más prometedor que el panorama que se vislumbraba hace un año. Además, en materia de precios, la cotización del futuro de soja con entrega en mayo de Matba-Rofex alcanza 318,5 dólares por tonelada, el mayor valor desde el 2013 para estos momentos del año.

Sin embargo, una cuestión llamativa que contrasta con lo que ocurre con el maíz es que, a pesar de los elevados precios a cosecha, el volumen vendido por adelantado por parte de los productores es el segundo más bajo de los últimos seis años (sólo por encima de la 2018/19).

Al 1° de diciembre, los productores llevaban comercializadas 3,4 Mt de la soja 2021/22, mientras que el año anterior ya habían vendido 4,6 Mt a igual período. Además, tomando las ventas como proporción de la producción estimada, el volumen actual de granos vendidos representa sólo el 7% de la misma, mientras que el año previo equivalía al 10%. A su vez, respecto al promedio de los últimos cinco años dicho guarismo se ubica en el 12%.

Por otro lado, «de esas 3,4 Mt comercializadas a la fecha, sólo 1 Mt tiene precio firme (el 29% de las ventas totales), muy por debajo del volumen que tenía precio fijado a estas alturas en años previos. Es por ello que, del total de grano proyectado a obtener en la campaña 2021/22 (menos lo destinado para uso como semilla, balanceados y otros), aún falta ponerle precio a 40,5 Mt, es decir, 5 Mt más que el ciclo anterior», concluye el informe.

BCR News

Ver Más

Tras flexibilizar las exportaciones: en el Gobierno dicen que no hay motivos para que suba la carne

10/12/2021 – “No debería haber razón”, señaló el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, luego del anuncio que atendió un reclamo de las entidades del campo.

http://lacesira.net/productos/

Luego de haber anunciado una flexibilización del cepo a la carne vacuna, donde salvo siete cortes de consumo popular que seguirán sin venderse en el exterior, las exportaciones desde el 1° de enero próximo ya no estarán cuotificadas, el ministro de Agricultura Julián Domínguez negó que puedan registrarse nuevas subas en los precios a los consumidores.

“No debería haber razón para que se encarezcan los precios”, señaló Domínguez tras dar a conocer el anuncio oficial luego de una reunión con la Mesa de Enlace. El funcionario también señaló que no hay motivos para que no haya oferta de hacienda y el valor suba “de manera desordenada”.

El mes pasado, el valor de la hacienda llegó a experimentar subas en torno de un 20%, si bien luego hubo una estabilización. Se trasladó al valor de la carne que pagan los consumidores.

Si bien se avanzó en la flexibilización del cepo, seguirá prohibida la venta al exterior de siete cortes para el consumo interno. Son asado, falda, matambre, tapa de asado, cuadrada, paleta y vacío. Esos cortes, no obstante, se pueden exportar cuando son de las categorías de vacas viejas D y E que se están vendiendo a China.

El ministro precisó que el modelo de los siete cortes seguirá y apuntó: “Tenemos dos años para trabajar en el modelo de los siete cortes”.

El Gobierno, a través de su plan GanAr, pondrá 100.000 millones de pesos en créditos para que aumente el peso de faena y la cantidad de terneros destetados. Domínguez anticipó que el próximo año se buscará que vaya aumentando el peso mínimo de faena de los animales.

“Acordamos que en abril se fijará el sendero de corrección de aumento del peso de faena progresivo”, señaló.

Posturas

En tanto, tras la reunión con el funcionario las entidades de la Mesa de Enlace se mostraron de acuerdo con lo logrado luego de su reclamo, pero indicaron que “todavía falta”.

“Estamos de acuerdo con lo habilitado, no con lo no habilitado”, señaló Carlos Achetoni, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA). En tanto, Elbio Laucirica, vicepresidente de Coninagro, indicó: “Es un paso importante, de algunas medidas que pedimos. Es un paso importante aunque falta definir algunas cosas”.

Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), destacó que se logró el fin de la cuotificación.

“Entendemos que, para hablar el mismo idioma, el Gobierno y los privados tenemos que debatir con los mismos datos. Eso lo logramos el martes pasado en la reunión de los equipos técnicos”, dijo Pino.

“Hoy conseguimos que la cuotificación de exportaciones se elimine, algo que hizo mucho mal a la ganadería argentina durante este año”, agregó. El ruralista remarcó: “El problema principal no es el precio de la carne sino la terrible inflación que impacta en toda la cadena productiva y en el precio de los alimentos de nuestra economía”.

En una declaración que difundió Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), su presidente, Jorge Chemes, remarcó: “Necesitamos los hechos y avances concretos. No estamos conformes. Pero hemos dado un paso hacia adelante. Hace muchos meses venimos reclamando y hoy el gobierno acepta. Aún queda por seguir trabajando. Es un paso adelante, pero no es la solución total”. Indicó que los costos de producción aumentan y la inflación “desvirtúa todo”.

Domínguez, que asumió en septiembre pasado cuando ya estaba el cepo a la carne, buscó dar el mensaje de que se abrió una nueva etapa.

“Hay un plan nuevo de ganadería libre, siete cortes quedan para el abastecimiento, lo demás es libre”, dijo.

El funcionario expresó que en los últimos tres años se perdieron en el país 1,5 millones de cabezas de ganado vacuno que, apuntó, “coincidió con los (años) de mayores exportaciones”.

El ministro se mostró en favor de “la armonía en la exportación” que “va a permitir lograr un punto de equilibrio”.

Fernando Bertello
La Nación

Ver Más