La firma Semillas Biscayart terminará de concretar una inversión de un millón de dólares en su planta de semillas forrajeras en Pergamino.

Con el foco puesto en sostener la alta calidad de las semillas en todo el proceso, la compañía Semillas Biscayart, ubicada en Pergamino, provincia de Buenos Aires, terminará de concretar en marzo una inversión cercana al millón de dólares en su planta de tratamiento de semillas forrajeras para ampliar su capacidad productiva.

La empresa se especializa tanto en la investigación y producción de semillas forrajeras, como en los cultivos de servicio, sorgos y césped y celebró sus 35 años en el mercado con un plan de inversiones orientado a maximizar la capacidad y optimizar la calidad de sus procesos de tratamiento.

“El objetivo es ofrecerles a los productores, a través de nuestra extendida red de distribuidores, una semilla con la mejor calidad posible. Este siempre ha sido el norte de nuestra empresa y lo seguimos sosteniendo 35 años después”, afirmó Martín Biscayart, director de la firma.

Las inversiones están direccionadas sobre todo a la planta de tratamiento existente, que fue diseñada especialmente para semillas forrajeras. Allí se incorporó una máquina de prelimpieza para tratar hasta 20 toneladas por hora y una secadora para recibir entre cinco y seis toneladas por hora.

Además, se instaló un circuito de norias y sinfines para acompañar con mayor eficiencia todo el procesamiento, una nueva descarga hidráulica, un sistema de termocuplas con sensores de temperatura y monitoreo a distancia, además de un sistema de automatización PLC y una palletizadora automática.

El proyecto de mejoras se completa con la construcción de naves de depósito de más de mil metros cuadrados y una cámara de frío de 1720 metros cúbicos. “Tenemos un fuerte compromiso con la producción ganadera. Adecuar nuestra planta nos permite mantener un eficiente control en los procesos de calidad y asistir, con una semilla de excelencia, a las necesidades del productor lechero o de carne”, remarcó el director de la semillera.

La Nacion

Confederaciones Rurales Argentinas lanzó una campaña que muestra que, de la tranquera a la góndola, los precios aumentan hasta siete veces. Se quejó de una “caza de brujas igual que en la Inquisición”.

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) insistió este miércoles en que el campo no es formador de precios y disparó contra la “caza de brujas” que pesa sobre el campo y que “es igual que en la Inquisición”.

“Decir que los productores agropecuarios somos formadores de los precios pagados por el consumidor final en góndola, no es solo una falta de veracidad técnica, es también un desconocimiento pleno de cómo funciona el andamiaje productivo del país”, subrayó CRA en un comunicado.

De acuerdo con la entidad confederada, los productores son los primeros en mérito, porque son los que aportan la materia prima para la generación de alimentos; pero son el último eslabón de la cadena en el flujo monetario, “ya que el mismo inicia en el consumidor final y va desandando hacia atrás hasta llegar al productor”. 

“Esto es lo que hace que el productor sea un tomador de precios en el mercado y no un formador”, sintetizó CRA.

En la práctica, la confederación que preside Jorge Chemes aseguró que los productores gestionan costos y no precios. “Establecemos nuestra estructura productiva en base a los precios que el mercado refleja para nuestros bienes”, continuó. 

El peso del Estado

En este marco, citó algunos ejemplos prácticos: el trigo multiplica siete veces su precio de la tranquera a la góndola, y dos de esas siete son impuestos; la leche y la carne se multiplican por cuatro y una es por los impuestos; los pollos se expanden 4,47 veces de la granja a la góndola, y 1,38 es consecuencia de los tributos que inciden en la comercialización. 

Precisamente, la entidad consideró que el componente impositivo es el principal responsable de la inflación. “El 41 por ciento de lo que cargamos en el chango de un supermercado son impuestos”, subrayó. 

De acuerdo al Departamento Económico de CRA, hoy en día para comprar la misma cantidad de alimentos de la canasta básica que se adquirían con 100 pesos en enero de 2017, se necesitan 383 pesos.

Según CRA, “la inflación en Argentina se genera por las políticas monetarias, la presión fiscal y las intervenciones viciosas en las cadenas de precios”, y no por los productores.

“Buscar culpables en vez de soluciones, tener diagnósticos de situación basados en posiciones ideológicas y no académicas, lleva a una caza de brujas que solo da lugar a más incertidumbre y miedo del futuro”, remarcó la entidad.

Y repitió: “Por falta de información, de conocimiento, por ignorancia o por una ideología carente de sustento y desacoplada de la verdad, de la realidad; se establece una suerte de “caza de brujas”, que es (al igual que en la inquisición) querer echarle la culpa de una situación que en Argentina ya es estructural a los que no solo no la tienen, sino que también son los que hoy trabajan para que en la mesa de cada uno no pasen las privaciones que vemos en otros países cercanos”.

Agrovoz

El Banco Central de la República Argentina obliga a las entidades a prestar una determinada cantidad de dinero al 30% anual fijo en pesos. Si no concretan estos créditos, el BCRA los sanciona.

“El escenario para el financiamiento de los productores puede calificarse tranquilamente como de oportunidad”, dijo el especialista Martín Nava. “Las empresas tienen la oportunidad de hacer inversiones con préstamos a largo plazo u obtener capital de trabajo para evolución con tasas de interés negativas en pesos”, agregó, al hablar en un reciente webinar organizado por AZ-Group.

Nava dijo que el actual gobierno reeditó la línea de Inversión Productiva, con tasas de interés muy bajas, menores a la inflación y a la evolución del tipo de cambio. Ocurre que el Banco Central de la República Argentina obliga a las entidades a prestar una determinada cantidad de dinero al 30% anual fijo en pesos. Si no concretan estos créditos, el BCRA los sanciona.

Esta línea de préstamos blandos para pymes es muy conveniente para el sector agropecuario, porque permite hacer inversiones de todo tipo en agricultura y ganadería, a 48 meses, con la tasa mencionada durante todo el periodo del crédito, según precisó. Se puede optar por garantía prendaria o leasing. También hay créditos al 30% anual para capital de evolución, a 12 y 18 meses.

Según señaló, para competir con esa línea, algunos bancos han salido agresivamente con líneas propias. Puso como ejemplo que el Banco Santander dispuso un cupo de préstamos para inversiones de todo tipo al 23% anual fijo en pesos.

“Las tarjetas agropecuarias también ofrecen buenas alternativas a los productores. Otorgan financiación de corto plazo para la compra de insumos ganaderos y agrícolas con una tasa que puede ir del 23 al 30% anual y plazos de 180 a 360 días”, indicó.

Nava también recomienda la negociación de cheques de pago diferido. “Los productores pueden desprenderse con mucha facilidad de estos valores pesificados provenientes de negocios ganaderos o de forwards y obtener contado entregándolos a entidades financieras. Por ejemplo, para plazos de hasta 90 días, se puede conseguir una tasa del 17% anual para el descuento, mientras que si el plazo es entre 91 y 270 días sube al 19%”, expresó.

“Este festival actual de tasas negativas es de dudosa sostenibilidad a futuro”, advirtió Nava. Justificó esa afirmación en que los bancos deben pagar 37% anual a los ahorristas y en que se proyecta una tasa de inflación del 50% anual para 2021.

“Puede ocurrir que se mantengan tasas bajas hasta las elecciones de octubre, pero eso también dependerá de la marcha del acuerdo con el FMI y de la evolución del tipo de cambio, entre otras variables”, adelantó.

“Quien tenga pensado tomar créditos para evolución o para inversión podría aprovechar las oportunidades existentes hoy, porque no hay garantía de que tasas tan negativas se mantengan el año que viene”, concluyó.

La Nacion

Decir que los productores agropecuarios somos formadores de los precios pagados por el consumidor final en góndola, no es solo una falta de veracidad técnica, es también un desconocimiento pleno de cómo funciona el andamiaje productivo del país.

Los productores somos el eslabón primario de todas las cadenas, aquel donde empieza el flujo de materia prima que luego llega a la mesa de cada hogar; somos el primero en mérito, aquel que enciende la maquinaria productiva y transformadora del país; no lo dice un sector, lo dicen los números, las estadísticas, lo muestra nuestra participación en las exportaciones, en el PBI, en el empleo formal privado.

Sin embargo, somos el último eslabón de la cadena en flujo monetario ya que el mismo inicia en el consumidor final y va desandando cada eslabón en la cadena hasta llegar al productor. Esto es lo que hace que el productor sea un tomador de precios en el mercado y no un formador. 

Los productores gestionamos costos y no precios, establecemos nuestra estructura productiva en base a los precios que el mercado refleja para nuestros bienes, resultado de nuestra producción; y es que “en una cadena comercial no hay más dinero para repartir que el que un consumidor paga por ese bien o servicio”.

Cómo podemos ser formadores de precios, si de lo que le pagan al productor:

• El Trigo multiplica 7 veces su precio al llegar al consumidor final y 2 de esas 7 son IMPUESTOS.

• Si la Leche multiplica 4 veces su precio y 1 vez de esas 4 son IMPUESTOS.

ü  Si la Carne Bovina se multiplica 4 veces su precio y 1 vez de esas 4 son IMPUESTOS.

ü  Si el grano utilizado para la alimentación del pollo parrillero se multiplica 4,47 veces y 1,38 son IMPUESTOS.

Es por esto que, si por falta de información, de conocimiento, por ignorancia o por una ideología carente de sustento y desacoplado de la verdad, de la realidad; se establece una suerte de “Caza de Brujas”, que es (al igual que en la inquisición) querer echarle la culpa de una situación que en Argentina ya es estructural a los que no solo no la tienen, sino que también son los que hoy trabajan para que en la mesa de cada uno no pase las privaciones que vemos en otros países cercanos.

Cuando dicen: “¿Por qué suben los precios?” En Argentina hay dos componentes excluyentes en la formación de todos los precios:

Los impuestos (41% de lo que cargamos en el chango de un supermercado son impuestos) y la inflación, en Argentina durante el 2020 fue de 36,1%, mientras que otros países como Uruguay alcanzó el 8,1%, México el 3,5%, Chile el 3,1%, Perú solamente 2,6%.

De acuerdo al Departamento Económico de CRA, desde Enero del 2017 a hoy Febrero del 2021:

• La Carne se multiplicó por 4,3 veces
• La Leche en Góndola se multiplicó 4,4 veces
• El Gasoil se multiplicó 4,3 veces

·       La Canasta básica se multiplicó 4,23 veces

·       El dólar oficial del Banco Nación se multiplicó 5,8 veces.

Para entenderlo mejor, en enero de 2017 con $100 se podía comprar una combinación y una cantidad determinada de productos de la canasta básica, mientras que para comprar hoy en febrero de 2021 esa misma cantidad y combinación necesitas $383, la inflación en Argentina se genera por las políticas monetarias, la presión fiscal y las intervenciones viciosas en las cadenas de precios.

En economía como en la vida, se puede hacer cualquier cosa, lo que no se puede, es evitar las consecuencias de sus actos.

Buscar culpables en vez de soluciones, tener diagnósticos de situación basados en posiciones ideológicas y no académicas, lleva a una caza de brujas que solo da lugar a más incertidumbre y miedo del futuro.

CRA
Confederaciones Rurales Argentinas

En la provincia, la actualización se aplicará a partir de que comience la cosecha de maíz, en marzo. Cuáles son los precios que se fijaron para viajes de alcance nacional.

La Mesa del Transporte de Cargas Agropecuarias de Córdoba convalidó esta semana un ajuste del 24 por ciento en la tarifa de granos y afines para la cosecha 2021.

Así lo informó la Federación Cordobesa del Transporte Automotor de Cargas (Fecotac) y precisó que, hasta el inicio de la recolección, que generalmente ocurre con los primeros lotes de maíz en marzo, se trabajará con la tarifa llena acordada en octubre pasado.

“Sí, se actualizará a partir de las primeras trillas en cada zona”, confirmó a Agrovoz el presidente de Fecotac, Pablo Trapani.

De todos modos, vale recordar que estos valores son orientativos: la Mesa lo único que hace es reunir a los actores de la cadena (transportistas, ruralistas y dadores de carga) para que acuerden un precio que luego la idea es que sea respetado, aunque no es obligatorio, porque no deja de ser una negociación privada.

En este marco, Fecotac anunció que la próxima semana realizará reuniones regionales con el fin de repasar y coordinar las medidas a adoptar en procura de la defensa de la tarifa y la prioridad de carga de los transportistas locales.

Asimismo, destacó la coincidencia que hubo en la Mesa de trabajar de manera urgente en medidas concretas que permitan resolver el problema de la alta informalidad en el sector del autotransporte, que distorsiona el mercado, generando fuertes caídas de la tarifa.

Actualización

Trapani mencionó además que ya se fijó una reunión para el 7 de abril, para volver a revisar los números. Cabe recordar que en, lo que va del año, los combustibles están teniendo un promedio de un ajuste por semana, y eso encarece el principal costo de los transportistas que es el gasoil. 

Por ejemplo, el Índice de Costos Logísticos Nacionales que el Centro Tecnológico de Transporte, Tránsito y Seguridad Vial de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) elabora para la Cámara Empresaria de Operadores Logísticos (Cedol), arrojó en enero un aumento del 4,3 por ciento en los costos con transporte, lo que elevó la inflación interanual al 39,6 por ciento. 

“La suba se debió, en gran medida, al incremento del combustible, cercano al 10 por ciento, con tres aumentos seguidos durante el mes”, indicaron desde la Cedol.

Del mismo modo, la Federación Argentina de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (Fadeeac) afirmó que, “impulsados por la mayor suba del combustible en dos años, los costos del transporte de cargas aumentaron casi cinco por ciento en enero”.

En concreto, el incremento del primer mes del año fue del 4,7 por ciento, llevando el acumulado anual a 38 por ciento, valores similares a los medidos por la UTN para la Cedol.

“El principal responsable del aumento fue el combustible, principal insumo del sector, que escaló un 10 por ciento respecto de los valores de diciembre de 2020”, coincidió Fadeeac.

Tarifa nacional

Son los valores que surgieron en el marco de la Mesa de Negociación Participativa que acordó un ajuste del 22,5 por ciento, debate que ocurrió en el medio de las fuertes protestas realizadas por transportistas autoconvocados en reclamo de mayores precios.

Mientras tanto, este viernes la Subsecretaría de Transporte Automotor de la Nación oficializó las nuevas tarifas de referencia para el transporte de cereales y oleaginosas a nivel nacional.

Así, los nuevos valores por kilómetro y tonelada, para viajes de alcance nacional.

Favio Re
Agrovoz

En la primera vez en la historia que se presentaron dos postulantes, David Roggero, de Laboulaye, fue elegido para comandar la entidad durante los próximos dos años.

La Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) vivió este jueves una jornada histórica: por primera vez, dos candidatos se presentaron para aspirar a comandar la entidad por los próximos dos años.

Tras la renuncia de Alejandro Petek a fines del año pasado, quien asumió fue José Luis Tedesco, de la regional Chacabuco. 

Tedesco se presentó como candidato, pero encontró un rival: David Roggero, de la regional Laboulaye, quien terminó siendo el ganador de la votación por un amplio margen.

Roggero es un ingeniero agrónomo de 49 años que encabeza una empresa familiar en el sur de Córdoba. Además de ser socio fundador de la regional de su ciudad, también fue fundador de la Chacra Sur de Córdoba y fue uno de los primeros productores certificados con el Protocolo Agricultura Sustentable Certificada de Aapresid.

Actualmente, era el director adjunto del programa REM (Red de Manejo de plagas) de Aapresid y desde 2015 integraba el comité ejecutivo de la entidad, habiendo sido vicepresidente entre 2017 y 2018. 

Vale mencionar que hacía 13 años que la entidad no tenía un presidente cordobés: el último había sido Jorge Romagnoli, de la regional Los Surgentes-Inriville. 

Tras ser electo, Roggero declaró: “Tenemos que entre todos uno de los lemas de Aapresid: que nadie sabe tanto como sabemos todos juntos”. 

Agrovoz

El Presidente pidió “garantizar una ganancia a quien produce, pero protegiendo a los más vulnerables”. Aunque hay “disidencias” entre el agro y el Gobierno, por ahora no habrá suba de retenciones

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, consideró “constructivo” el diálogo que mantuvo el miércoles por la tarde con los integrantes de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (Ceea).

En un mensaje que emitió por Twitter a la medianoche, Fernández explicó: “Abordamos el problema de la inflación de los alimentos y acordamos buscar un camino para que la suba de los precios internacionales no afecte a los precios internos en desmedro de millones de argentinos y argentinas”.

Según el funcionario, el agro manifestó su “voluntad de trabajar juntos para revisar los precios de la cadena de producción, para encontrar una solución consensuada para evitar que suban los alimentos ligados a la producción agrícola y ganadera”.

“Estamos ante el desafío de garantizar una ganancia a quien produce, pero protegiendo a los más vulnerables. Todos debemos trabajar sin egoísmos priorizando el interés colectivo”, completó el mandatario. Por su parte, el ministro de Agricultura, Ganadería y Alimentos, Luis Basterra, confirmó que el Presidente le manifestó a la Mesa de Enlace que no tiene “voluntad ni intención” de modificar las retenciones.

Lo hizo tras participar del encuentro que mantuvieron los ruralistas con el mandatario nacional, luego de que éste amenazara con incrementar los derechos de exportación si no bajan los precios de los alimentos, y de que los representantes del campo le contestaran con un durísimo mensaje.

Según señala La Voz, Basterra admitió que esa fue una de las principales conclusiones de la reunión, aunque subrayó que existen “disidencias” con la opinión del agro de que su incidencia es muy baja en la formación de los valores que se pagan en las góndolas.

En concreto, tras el encuentro, el titular de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes, aseguró que “no va a haber incremento de retenciones ni intervención en los mercados” y explicó que se acordó con el gobierno seguir analizando “cómo funcionan las cadenas (de comercialización)”.

“Se entendió que nuestra participación en el precio final es baja”, remarcó Chemes. Sin embargo, Basterra ofreció otra versión: si bien coincidió en que los equipos técnicos analizarán los eslabones de la cadena de comercialización para precisar las estructuras de costos, se diferenció al admitir que “hay disidencias” con los expuesto por los representantes de la Mesa de Enlace. 

Puntualmente, que para el Gobierno no es tan baja como argumenta el campo la incidencia de los precios internacionales que se pagan por los granos en el precio final de los alimentos.

Diálogo

“Llegamos al compromiso para que cada uno sea partícipe del objetivo central expuesto por el Presidente: que la mesa de los argentinos tenga alimentos accesibles”, sintetizó Basterra.

Por el lado del Gobierno, además de Basterra y del Presidente, estuvieron la vicejefa de Gabinete, Gabriela Todesca Bocco, el canciller Felipe Solá y el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz. La Mesa de Enlace, en tanto, estuvo representada por los presidentes de las cuatro entidades: Chemes, Carlos Iannizzotto (Coninagro), Carlos Achetoni (Federación Agraria Argentina) y Daniel Pelegrina (Sociedad Rural Argentina).

“Acá no se trata de encontrar villanos sino ver qué compromiso puede sumar cada sector, sin que se pierda la rentabilidad, pero entendiendo que hay determinados productos que tienen que llegare a la mesa de los argentinos”, continuó el ministro de Agricultura, en tono dialoguista.

En relación a la estructura de costos, Chemes pidió revisar la responsabilidad que tienen todos los eslabones: la industria, la comercialización, la distribución y también el Estado con los impuestos.

Basterra dijo, sin embargo, que la discusión central de la reunión no pasó por una revisión del actual esquema impositivo, pese a que la dirigencia rural dejó asentada su posición. “Tampoco se discutió sobre el IVA”, mencionó.

En la reunión, además, el titular de la Sociedad Rural Argentina, Daniel Pelegrina, anunció que el campo se sumará a la mesa del Consejo económico y social para “construir hacia futuro”, porque “la economía se tiene que sanear”. 

Sobre los precios de los alimentos, opinó: “Se nos culpa por los precios pero hay un problema de falta de ingresos que es producto de la inflación. Eso es lo que hay que controlar”.

Por su parte, el titular de Coninagro, Carlos Iannizzotto, reconoció que “hubo un acercamiento” y destacó que se haya acordado establecer “una hoja de ruta que es el diálogo”. 

Agrovoz

El gobernador encabezó la inauguración del mejoramiento del camino de acceso a Bio 4 y dejó un mensaje que toma relevancia luego de los chispazos de esta semana entre el Gobierno y el agro.

El gobernador Juan Schiaretti expresó este jueves un mensaje que de alguna manera tiene repercusión en la Casa Rosada: manifestó una clara defensa del sector agropecuario, justo en la semana en que la relación del campo con el Gobierno nacional volvió a resquebrajarse por la amenaza del presidente Alberto Fernández de elevar las retenciones para frenar la inflación de los alimentos.

“Córdoba siempre defendió y seguirá defendiendo al campo porque es un pilar insustituible de progreso”, expresó el mandatario, un día después de que la Mesa de Enlace se reuniera con el mandatario nacional y acercaran posiciones luego de las fuertes críticas que el ruralismo le formuló el lunes pasado.

En otro párrafo que también pareció marcar la cancha, Schiaretti subrayó que “se puede pensar distinto”, pero celebró la posibilidad de “trabajar juntos por el objetivo del progreso con justicia social de la gente”.

Antes, la Provincia ya había plantado su postura a favor del agro a través del diputado Carlos Gutiérrez, quien consideró a un posible aumento de las retenciones como “una medida desacertada”.

Obra

El gobernador hizo estas declaraciones al encabezar la inauguración del acceso a la planta de Bio 4, obra que se ejecutó en el marco del Programa de Mejoramiento de Caminos Rurales, surgido de un acuerdo entre la Provincia y las entidades del agro. 

Al respecto, el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), Javier Rotondo, recogió el guante y le devolvió gentilezas a Schiaretti: “Somos un ejemplo a replicar en el resto del país. Nos dimos cuenta que teníamos que involucrarnos en la problemática de la infraestructura vial rural y lo importante es que la Provincia fue más allá y entendió esa lógica, por eso creo que lo que hoy inauguramos es la primera de un montón de obras compartidas entre nosotros y un estado con una magnífica apertura”.

En lo que respecta a la obra en sí, demandó una inversión cercana a los 32 millones de pesos y consta de 2.100 metros tratados con ligante hidráulico, a lo que se añade el hormigonado del acceso a la planta y a la ruta. 

Incluye rectificación altimétrica de la traza con cota promedio de rasante, colocación de alcantarillas prefabricadas rectangulares y circulares, saltos hidráulicos sobre cunetas laterales para control de velocidad de escurrimientos, sub base granular de 15 centímetros de espesor, pavimento de hormigón con pasadores y mejoramiento y estabilización para rodadura con ligante hidráulico.

Técnicamente, se trata del camino rural T-54-19 que se encuentra ubicado en el departamento Río. Inicia 500 metros al sudoeste del cruce de la ruta 8 con la ruta A005, con dirección norte-sur. 

Los trabajos incluyeron la realización de bajadas de hormigón para la conexión con la ruta 8 y para los accesos a la planta Bio 4, mientras que para el resto del tramo se utilizó la aplicación de un ligante hidráulico , ideado especialmente para estabilizar caminos rurales.

Agrovoz

Tras la polémica por su amenaza de subir retenciones, el Presidente se reunirá con el campo este miércoles. Le presentarán un documento que ya le hicieron llegar en dos oportunidades en 2019. 

El presidente Alberto Fernández recibirá este miércoles en la Casa Rosada a los presidentes de las cuatro entidades que integran la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (Ceea): la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y Sociedad Rural Argentina (SRA).

El encuentro está programado para las 15.30 y la idea será calmar los ánimos luego de las polémicas declaraciones del mandatario, en las que amenazó al campo con subir las retenciones o establecer cupos de exportación, como estrategia para contener la inflación de los alimentos.

Esto generó una dura reacción por parte de la Mesa de Enlace, que en un comunicado se quejó de que estas declaraciones “no se condicen con la investidura presidencial” y advirtió que, “de avanzar en este sentido errado, se desataría un nuevo conflicto con el campo”.

• La respuesta del agro cordobés a Fernández: “Es grave el grado de malicia o impericia del Presidente”

En principio, la postura que le llevarán los ruralistas al Presidente es esa: los ánimos están muy exacerbados entre los productores y cualquier medida como las que sugirió derivará en un nuevo paro agropecuario.

Pero además, los representantes del agro quieren tener un cara a cara con el mandatario para demostrarle que los precios de los granos tienen un impacto ínfimo en la conformación de los valores que pagan los consumidores, y presentarle por tercera vez el documento de 14 propuestas para el desarrollo que la Mesa de Enlace elaboró en 2019.

Ese año, se lo acercaron tanto cuando era candidato como cuando ya había asumido, en la única reunión que mantuvo hasta hoy con el ruralismo. 

Contenido

Allí, el campo plantea diferentes aspectos que considera claves para poder garantizar un mejor desarrollo del país. 

En lo que respecta concretamente a las retenciones, las considera “un mal impuesto, porque no tienen en cuenta la rentabilidad de los productores, desincentivan la inversióny reducen la competitividad de las exportaciones”.

Respecto a la inflación, que es lo que le preocupa al Presidente, la Mesa de Enlace piensa que se debe al excesivo gasto público improductivo. “Cuentas públicas ordenadas con una menor presión tributaria para la producción. Bajar la inflación y mantenerla en niveles de un dígito, con un Banco Central independiente y tipo de cambio competitivo. El Estado debe ser eficiente en el uso y asignación de recursos”, señala el documento.v

• Por qué subir las retenciones diícilmente reduzca la inflación de los alimentos

También se reclama “previsibilidad en las reglas de juego”, algo que no se estaría cumpliendo en este caso con una modificación tributaria en medio de la campaña, y “diálogo permanente e interacción público-privada”, que tampoco se cumpliría con una medida de este tipo, no consensuada con las entidades.

Agrovoz

La Mesa de Enlace emitió un comunicado con duras críticas a Alberto Fernández. “Pocas veces en la historia se vio a un Presidente dirigirse tan injustamente a millares de argentinos”, cuestionó.

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (Ceea) emitió este lunes un comunicado en el que manifestó su “más absoluta consternación” ante las declaraciones del presidente Alberto Fernández en las que les advirtió a los productores que aumentará las retenciones o impondrá cupos de exportación sino bajan los precios de los alimentos.

Para las entidades ruralistas, tales medidas serían “devastadoras” para la producción agropecuaria argentina, y se apoyarían en un argumento falaz que es sostener que los productores son formadores de precios, cuando no es así.

• La respuesta del agro cordobés a Alberto Fernández: “Es grave el grado de malicia o impericia del Presidente”

“Pocas veces en la historia democrática se vio a un Presidente dirigirse tan injustamente a millares de argentinos por el solo hecho de llevar a cabo una actividad lícita y noble, como es la producción de alimentos”, cuestionó la Mesa de Enlace. 

Y continuó: “Peor aún, amenazarlos públicamente frente al resto de sus compatriotas y al mundo, a partir de una acusación sin ningún tipo de fundamento, humillándolos, una vez más, con una actitud que no se condice con su investidura ni con la debida mesura e imparcialidad que debe exhibir la máxima autoridad de la Nación”.

Inflación

La Ceea consideró inconcebible que nuevamente haya que aclarar que los productores no forman precios, ya que la actividad rural incide de manera ínfima en los mismos. Por el contrario, impactan mucho más los impuestos, un aspecto sobre el que el Estado podría actuar de manera directa y elige no hacerlo.

“Sería mucho más fácil para el Gobierno eliminar o reducir impuestos –incluso en forma segmentada si lo quisiera- que fijar nuevas alícuotas o cupos a la exportación, tan necesaria por cierto para la generación de divisas y la creación de empleo. De avanzar en este sentido errado, se desataría un nuevo conflicto con el campo”, advirtió el ruralismo.

• La “desgracia” de las retenciones: 17 razones por las que subirlas no tendrá impacto positivo

En esa línea, consideró que además que “exacerbar el ánimo de los productores es un gran error, especialmente en un momento en que se requiere mayor producción para poder mantener abastecidos los mercados en época de pandemia justamente a precios accesibles”. 

“Por momentos pareciera que a muchos funcionarios la ideología les impidiera entender una de las leyes básicas de la economía de Argentina y cualquier parte del mundo: a mayor oferta, menor precio”, insistió en las críticas la mesa ruralista.

Diálogo

Por otro lado, desmintió que el agro no haya formulado propuestas, cuando el propio Alberto Fernández recibió de mano de las asociaciones un documento con 14 propuestas elaborado por la Ceea, que luego se le volvió a presentar ya en ejercicio de sus actuales funciones.

“Ese documento fue compartido varias veces con distintos miembros del Gabinete.  Allí están contenidas nuestras ideas, sobre las cuales nunca recibimos una devolución”, contestó el campo.

Para el ruralismo, la inflación se debe al exceso de emisión monetaria provocado por el agujero fiscal argentino. “La receta de atacar el aumento de precios con instrumentos tan destructivos como los derechos de exportación o los cupos se utilizó en el pasado reciente con sonoros fracasos que diezmaron la producción y las exportaciones, fulminaron mercados y la imagen de nuestro país como productor y exportador, y socavaron el ánimo y la capacidad de inversión de los productores, reduciendo drásticamente la superficie sembrada y los volúmenes generados”, detalló la Mesa de Enlace.

Asimismo, le alertó al Gobierno que debería revisar, desde su rol de contralor, con mayor profundidad cuáles son los eslabones de las cadenas que generan las mayores distorsiones.

“Atacar a la producción en nombre de la mesa de los argentinos además de injusto es peligroso, ya que pretende crear una falsa dicotomía y una grieta donde no la hay. La gran mayoría de los argentinos valora la actividad de los productores y el hecho de que aun en plena pandemia continuaron produciendo y trabajando, arriesgando su salud y la de sus familias. Mientras otros gobiernos destacan el rol de sus productores, el nuestro nos vapulea y enfrenta al resto de la ciudadanía”, cuestionó la Mesa.

Y finalizó con un pedido de poder reunirse con el presidente para “aclarar las dudas que aun hoy pueda tener sobre nuestro sector”.

Agrovoz